javascript - 在V8环境下,++i与i++ 的具体实现过程
黄舟
黄舟 2017-04-10 15:38:04
[JavaScript讨论组]

补充3:
谢谢大家的热情回答~!
通过md5ryan2bdennyl两位以及之前多位的回答,已经可以给在C中这两者的效率问题盖棺定论了。
在早些时候应该是前置递增比较的有效率,而在现代两者已经没有区别了。
不过LZ其实想问的是在JS中这两者的效率有米差别囧。。。。。。

在C中可以通过查看其汇编后的代码来分析两者有没有差别,不过在像JS这种解释性语言要怎么分析这种类型的问题呢??
想了想大致可以分为两种方法吧:
1、实验法,就是分别写一段代码,测试时间
2、分析其引擎实现,像JS的话就是指的是V8

第一种方法简单易实现,不过还是从表面观察,有种雾里看花的感觉
第二种方法很难,因为这是要去掌握规则,不过一旦掌握了,按照一般奇幻小说里的等级构架那就是传奇法师级别的了吧~~

我辈的追求大概就是不断的去寻求真理吧!
所以问题更新了~
V8环境下,++i与i++ 的具体实现过程

LZ能力有限,在这提供给大家V8在GitHub上的源码镜像https://github.com/v8/v8

原问题
for (var i = 0; i < N ; ++i)中 ++i 而不是 i++ ,是不是只是习惯的上的区别??


补充2:
首先!
我真的不是在问前置递增与后置递增的区别!!,汗。
注意下上下文,是在for这表达式中这两者有没有区别!!!
比如效率上两者有没有差距,等


明白i++与++i的区别,但在for循环应用中有点迷惑。


for (var i = 0; i < 10; i++) { print(i); } for (var i = 0; i < 10; ++i) { print(i); }

输出的都一样:0~9


补充1:
额,好像大家有点理解错我的意思了。。。
被踩那么多,好郁闷啊。。。。
今天看书的时候,看到作者是这样写的

for (var i = 0; i < this.dataStore.length; ++i)

但平时自己习惯是写i++的,后来查了下书,这应该等价于

var i = 0
while (i < this.dataStore.length){
    code
    ++i
}

var i = 0
while (i < this.dataStore.length){
    code
    i++
}

这样不管是先运算i,还是后运算i的值,最后都是一样的吧。因为已经不会影响到code里的代码了。
所以这样for (var i = 0; i < this.dataStore.length; ++i)++i 的写法只是习惯问题吧??
或者会有其他什么影响吗??
我想问的是这个,可能有些人理解为我问++ii++的区别的吧,囧。

黄舟
黄舟

人生最曼妙的风景,竟是内心的淡定与从容!

全部回复(13)
怪我咯

要知道for循环的三个表达式相当于三段式的while。 第三个表达式是在每次循环结束后执行,所以无论是先加还是后加,在语句结束后都已经自增完了。

通常使用先加要优于后加,因为通常意义来讲,后加是会产生一个临时变量。但对于c++等编译语言,后加是会被优化的。至于在PHP具体怎么优化,不是很了解。

使用前加是一个很好的编程习惯。

黄舟

如果非要纠结那一点效率的话++i的效率要高于i++那么一丢丢(未编译的情况下)
原因上面也有人提到,i++会使用当前值后在+1,这时会有一个临时变量的出现存储+1后的值。而++i则直接进行+1,不会出现临时变量。所以......

我只是从效率上考虑而已。其他的一些推荐写法看个人爱好。不过效率真心影响不大。

阿神

单独使用没有任何区别
区别体现在取值时

怪我咯

在之前的C语言里面两个会有分别,i++会返回一个临时变量,性能会稍差一些,特别是在i为迭代器的时候,构造这个临时对象的成本比较高,所以之前的写法都是++i,而不是i++,后来编译器对此作了优化,两种写法对于基本类型来说性能是一样的,所以有人认为i++的可读性更好,更利于理解,所以推荐i++,但是对于迭代器,编译器没法优化,所以还是++it这样的写法。
在javascript里面,两者就没啥分别了,建议用i++吧,更利于理解

PHPz

测试1:

i = 4;
a = i++;
console.log(i); //输出5
console.log(a); //输出4

测试2:

i = 4;
a = ++i;
console.log(i); //输出5
console.log(a); //输出5

测试3:

i = 4;
i = i++; //i++的运算结果是4,此时i的值是5,但因为把结果4又赋值给了i,所以最终i为4.
console.log(i); //输出4
PHP中文网

楼上各种说不一样的, 我就静静地看着你们装逼. 别的编译器我不说, 你用gcc编译器会对你写的代码进行优化的, 你自己也可以通过-O1 -O2 -O3来控制, 你们先来一发测试再说.
talk is cheap, show u the code.
int main(void)
{
int num = 0;
for (int i = 0; i < 5; ++ i)
{
num = num + 1;
}

return 0;

}
用 gcc -O3 test.c -o test 然后改为后加再编译为test2, 自己用diff去比较去;
编译为汇编代码也是一样的...

PHP中文网

i++是先返回值再自增,++i是先自增再返回值。
嗯。举个例子

//i++的例子
function fn(){
    var i = 0;
    return function innerFn(){
        alert(i++;)
    }
}
var test = fn();
test();//0,i++先返回0,再自增
test();//1,上一次调用i自增了1,所以此时返回1,再自增
//++i的例子
function fn(){
    var i = 0;
    return function innerFn(){
        alert(++i;)
    }
}
var test = fn();
test();//1,先自增再返回值
test();//2
巴扎黑

var i = 1

i++
alert(i)

++i
alert(i)
2个alert有什么区别………

伊谢尔伦

单独使用i++或者++i表示递增的话是没有区别的,看你书写习惯,但是在有上下文的情况下是有区别的,一般用++i比较多

怪我咯

++i和i++对于i来说本质没区别,所以楼主也不要纠结了。你在循环中使用的是i的值,所以两种形式都是等价的。在这里扯不清楚i++ ++i的,估计都是深受《c语言程序设计》这本书的影响,a = ++i; a = i++ 这两种形式,区别在a的值。

另外,说到循环的参数,据说用参数递减循环比递增性能上有改善,我看到有些类库中用的都是递减,然后在网上看到人家改善mySql时,第一条就是把里面的所有递增循环改成递减,但我没有亲自测试过,仅提供参考。

热门教程
更多>
最新下载
更多>
网站特效
网站源码
网站素材
前端模板
关于我们 免责申明 举报中心 意见反馈 讲师合作 广告合作 最新更新
php中文网:公益在线php培训,帮助PHP学习者快速成长!
关注服务号 技术交流群
PHP中文网订阅号
每天精选资源文章推送

Copyright 2014-2026 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号