双引号是否过多，这就是问题所在！

WBOY

发布时间：2024-08-16 18:24:27

417人浏览过

来源于dev.to

转载

最近我又听说 php 人们仍然在谈论单引号和双引号，并且使用单引号只是一种微观优化，但如果你习惯一直使用单引号，你会节省大量的 cpu 周期！

“一切都已经说过了，但还没有被所有人说”——karl valentin

正是本着这种精神，我正在写一篇关于 nikita popov 12 年前已经做过的同一主题的文章（如果您正在阅读他的文章，您可以在这里停止阅读）。

毛茸茸的到底是什么？

php 执行字符串插值，在字符串中搜索变量的使用情况，并将其替换为所使用变量的值：

$juice = "apple";
echo "they drank some $juice juice.";
// will output: they drank some apple juice.

此功能仅限于双引号和定界符中的字符串。使用单引号（或 nowdoc）会产生不同的结果：

$juice = "apple";
echo 'they drank some $juice juice.';
// will output: they drank some $juice juice.

看一下：php 不会搜索该单引号字符串中的变量。所以我们可以开始在任何地方使用单引号。所以人们开始建议这样的改变..

- $juice = "apple";
+ $juice = 'apple';

.. 因为它会更快，并且每次执行该文件都会节省大量 cpu 周期，因为 php 不会在单引号字符串中查找变量（无论如何，在示例中不存在）并且每个人都是很高兴，案件已结。

案件结案了吗？

显然，使用单引号和双引号是有区别的，但为了理解发生了什么，我们需要更深入地挖掘。

尽管 php 是一种解释性语言，但它使用编译步骤，其中某些部分一起运行以获得虚拟机实际可以执行的东西，即操作码。那么我们如何从 php 源代码获取操作码呢？

词法分析器

词法分析器扫描源代码文件并将其分解为标记。可以在 token_get_all() 函数文档中找到该含义的简单示例。

t_open_tag (<?php )
t_echo (echo)
t_whitespace ( )
t_constant_encapsed_string ("")

我们可以在这个 3v4l.org 代码片段中看到它的实际效果并使用它。

解析器

解析器获取这些标记并从中生成抽象语法树。当表示为 json 时，上述示例的 ast 表示如下所示：

{
  "data": [
    {
      "nodetype": "stmt_echo",
      "attributes": {
        "startline": 1,
        "starttokenpos": 1,
        "startfilepos": 6,
        "endline": 1,
        "endtokenpos": 4,
        "endfilepos": 13
      },
      "exprs": [
        {
          "nodetype": "scalar_string",
          "attributes": {
            "startline": 1,
            "starttokenpos": 3,
            "startfilepos": 11,
            "endline": 1,
            "endtokenpos": 3,
            "endfilepos": 12,
            "kind": 2,
            "rawvalue": "\"\""
          },
          "value": ""
        }
      ]
    }
  ]
}

如果你也想玩这个，看看其他代码的 ast 是什么样子，我找到了 ryan chandler 的 https://phpast.com/ 和 https://php-ast-viewer.com/ ，它们都显示了你是一段给定的 php 代码的 ast。

编译器

编译器获取 ast 并创建操作码。操作码是虚拟机执行的内容，如果您进行了设置并启用了它，它也会存储在 opcache 中（我强烈推荐）。

要查看操作码，我们有多个选项（也许更多，但我确实知道这三个）：

使用 vulcan 逻辑转储器扩展。它也被纳入 3v4l.org
使用 phpdbg -p script.php 转储操作码
或者使用 opcache 的 opcache.opt_debug_level ini 设置使其打印出操作码
- 0x10000 的值输出优化前的操作码
- 0x20000 的值输出优化后的操作码

$ echo '<?php echo "";' > foo.php
$ php -dopcache.opt_debug_level=0x10000 foo.php
$_main:
...
0000 echo string("")
0001 return int(1)

假设

回到使用单引号与双引号时节省 cpu 周期的最初想法，我想我们都同意，只有当 php 在运行时为每个请求评估这些字符串时，这才是正确的。

运行时会发生什么？

所以让我们看看 php 为两个不同版本创建了哪些操作码。

双引号：

<?php echo "apple";

0000 echo string("apple")
0001 return int(1)

对比单引号：

<?php echo 'apple';

0000 echo string("apple")
0001 return int(1)

嘿等等，奇怪的事情发生了。这看起来一模一样！我的微优化去哪儿了？

好吧，也许 echo 操作码处理程序的实现会解析给定的字符串，尽管没有标记或其他东西告诉它这样做......嗯?

让我们尝试不同的方法，看看词法分析器对这两种情况做了什么：

营销型企业网站源码响应式界面1.0.1

这几年企业营销型网站成为PC端风靡一时的设计主流，主要特点就是首页长度比较长，首页展示的内容量非常大，通过对首页的大量渲染，突出企业优势、产品服务优势等众多信息，让用户在页面停留时间更久，对企业的映像更加深刻，从而达到营销的目的。但是对于大部分的营销型网站来说，一个最大的弱点就是在手机上的用户体验都比较差，而这又恰好是自适应网站所具备的优势，自适应网站能够自动检测访问者浏览设备的分辨率，从而根据访

下载

双引号：

t_open_tag (<?php )
t_echo (echo)
t_whitespace ( )
t_constant_encapsed_string ("")

对比单引号：

line 1: t_open_tag (<?php )
line 1: t_echo (echo)
line 1: t_whitespace ( )
line 1: t_constant_encapsed_string ('')

标记仍然区分双引号和单引号，但检查 ast 将为我们提供两种情况相同的结果 - 唯一的区别是 scalar_string 节点属性中的 rawvalue，它仍然具有单/双引号，但值在这两种情况下都使用双引号。

新假设

难道字符串插值实际上是在编译时完成的吗？

让我们看一个稍微“复杂”的例子：

<?php
$juice="apple";
echo "juice: $juice";

此文件的令牌是：

t_open_tag (<?php)
t_variable ($juice)
t_constant_encapsed_string ("apple")
t_whitespace ()
t_echo (echo)
t_whitespace ( )
t_encapsed_and_whitespace (juice: )
t_variable ($juice)

看看最后两个标记！字符串插值是在词法分析器中处理的，因此是编译时的事情，与运行时无关。

双引号是否过多，这就是问题所在！

为了完整起见，让我们看一下由此生成的操作码（优化后，使用 0x20000）：

0000 assign cv0($juice) string("apple")
0001 t2 = fast_concat string("juice: ") cv0($juice)
0002 echo t2
0003 return int(1)

这与我们简单的

进入正题：我应该连接还是插值？

让我们看看这三个不同的版本：

<?php
$juice = "apple";
echo "juice: $juice $juice";
echo "juice: ", $juice, " ", $juice;
echo "juice: ".$juice." ".$juice;

第一个版本使用字符串插值
第二个是使用逗号分隔（据我所知，它仅适用于 echo 而不是分配变量或其他任何东西）
第三个选项使用字符串连接

第一个操作码将字符串“apple”分配给变量 $juice:

0000 assign cv0($juice) string("apple")

第一个版本（字符串插值）使用绳索作为底层数据结构，经过优化以尽可能少地复制字符串。

0001 t2 = rope_init 4 string("juice: ")
0002 t2 = rope_add 1 t2 cv0($juice)
0003 t2 = rope_add 2 t2 string(" ")
0004 t1 = rope_end 3 t2 cv0($juice)
0005 echo t1

第二个版本是最有效的内存，因为它不创建中间字符串表示。相反，它会对 echo 进行多次调用，从 i/o 角度来看，这是一个阻塞调用，因此根据您的用例，这可能是一个缺点。

0006 echo string("juice: ")
0007 echo cv0($juice)
0008 echo string(" ")
0009 echo cv0($juice)

第三个版本使用 concat/fast_concat 创建中间字符串表示形式，因此可能比绳索版本使用更多的内存。

0010 T1 = CONCAT string("juice: ") CV0($juice)
0011 T2 = FAST_CONCAT T1 string(" ")
0012 T1 = CONCAT T2 CV0($juice)
0013 ECHO T1

那么……这里正确的做法是什么？为什么是字符串插值？

字符串插值在 echo "juice: $juice" 的情况下使用 fast_concat；或在 echo "juice: $juice $juice"; 的情况下高度优化的 rope_* 操作码；但最重要的是它清楚地传达了意图，并且这些都不是我迄今为止使用过的任何 php 应用程序的瓶颈，所以这些实际上都不重要。