rabbitmq与gearman都是做消息队列的，那么两者之间有什么区别，或者说优点与缺点的比较各在哪里？
YXPHP6系统可以看做是一个模版平台,而且它又能独立工作. 而且YXPHP6系统也不需要数据库支持. 你可以开发自己的模板,也可以同步官方的模板后进行自己的二次开发,前提是您对YXPHP6要有一定的了解.YXPHP6不仅可以用作企业建站,甚至是blog,只要是您能想到的,YXPHP6几乎都可以胜任. 因为YXPHP6系统本身与模板之间可以说是独立运行的.也就是说,不管你做什么样的网站或者是应用,
回复内容：
Gearman是分布式任务分发系统，重点是job
RabbitMQ是分布式消息队列，重在message/data
Gearman要实现Message的priority、order、filter、persistence..都比较麻烦（或者说不够直接），而这些都是典型的MQ系统要考虑的。
正如楼上回复的一样，Gearman 偏重任务分发（也有调度），基本工作模式，是由 Client （多个）向 Server 去注册一些函数，当然 Server 接受到任务后，分发到这些函数上。
RabbitMQ 则是很多消息模型的实现，比如简单的生产者消费者、发布订阅、广播，甚至可以模拟 RPC 等等，Gearman 的功能，简单的生产者消费者模型就可以实现，只是思路上稍微换一下，需要消费消息来实现，官方也有类似参考例子：RabbitMQ - RabbitMQ tutorial - Work queues
建议看下 RabbitMQ 官方这个例子教程 RabbitMQ - Getting started with RabbitMQ ，里面包含了几种模型的实例，很容易结合我们现实中场景。
至于优缺点，仁者见仁。
大概三年前吧，我给一家某行业内比较知名公司优化过 Gearman 到 RabbitMQ 的方案，高峰时候一小时消息量在 x 千万以上，优化前 Gearman Server 负载较重，包括 Client（Worker）也会经常挂掉，很多消息会丢失，后来迁移到 RabbitMQ 上面，Server 只有一台（备份一台基本从来就没用过），Client 采用 ACK 确认消息成功消费掉，后来就没有然后了。。。这里故事不在描述。
推荐使用 RabbitMQ，不仅仅是作为消息模型，还可以改善系统架构设计。
