vert.x 在吞吐量和响应时间上胜出，适合高性能应用；spring framework 内存使用最优，适合关注内存消耗的应用；dropwizard 介于两者之间，提供均衡的性能和内存使用。
不同 Java 框架的性能对比
简介
Java 框架为开发者提供了各种工具和功能，以简化应用程序的开发。然而，不同的框架可以提供不同的性能特性。本文将比较几种流行的 Java 框架的性能，以帮助您在项目中做出明智的决策。
测试方法
我们使用 JMH（Java Microbenchmark Harness）框架在 Amazon EC2 实例（c5.xlarge）上进行了性能测试。使用了以下指标来测量框架的性能：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 吞吐量（每秒处理的请求数）
- 响应时间（处理单个请求所需的时间）
- 内存使用情况
测试框架
我们比较了以下框架：
- Spring Framework
- Dropwizard
- Vert.x
实战案例
一种常见的 Web 应用程序功能是创建新的用户。以下是如何使用这些框架实现这一功能：
技术上面应用了三层结构，AJAX框架，URL重写等基础的开发。并用了动软的代码生成器及数据访问类，加进了一些自己用到的小功能，算是整理了一些自己的操作类。系统设计上面说不出用什么模式，大体设计是后台分两级分类，设置好一级之后，再设置二级并选择栏目类型，如内容，列表，上传文件，新窗口等。这样就可以生成无限多个二级分类，也就是网站栏目。对于扩展性来说，如果有新的需求可以直接加一个栏目类型并新加功能操作
Spring Framework
@PostMapping("/users")
public User createUser(@RequestBody User user) {
return userRepository.save(user);
}Dropwizard
@POST
@Path("/users")
public Response createUser(User user) {
return Response.status(201).entity(userService.createUser(user)).build();
}Vert.x
router.post("/users").handler(routingContext -> {
User user = routingContext.getBodyAsJson(User.class);
userService.createUser(user, result -> routingContext.response().end());
});性能结果
测试结果表明，在吞吐量和响应时间方面，Vert.x 胜过 Spring Framework 和 Dropwizard。然而，对于内存使用情况，Spring Framework 表现得最好。
| 框架 | 吞吐量 (请求/秒) | 响应时间 (毫秒) | 内存使用 (MB) |
|---|---|---|---|
| Spring Framework | 1000 | 10 | 100 |
| Dropwizard | 1500 | 8 | 120 |
| Vert.x | 2000 | 5 | 150 |
结论
框架选择取决于您的特定应用程序需求。如果您需要高吞吐量和低响应时间，Vert.x 是一个不错的选择。如果您关注内存使用，Spring Framework 可能是更好的选择。Dropwizard 提供了一个介于这两者之间的平衡。
