rtk的精度远高于gps。
这并非简单的优劣之分，而是技术原理上的差异导致的精度巨大鸿沟。GPS依赖于卫星信号，其精度受大气层干扰、多路径效应以及卫星自身误差等诸多因素影响，通常在几米到十几米的范围内。我曾经参与过一个小型房地产项目，当时使用的是普通的GPS进行地块测量，结果发现相邻两次测量结果偏差竟然超过了半米，这在精确的土地测量中是不可接受的。最终不得不重新测量，浪费了大量时间和成本。
而RTK则不同，它通过基准站和流动站之间的实时数据差分，有效地消除了大部分误差源。基准站接收卫星信号，并将其数据与已知坐标点进行比对，计算出误差修正值；流动站则接收卫星信号的同时，接收基准站发来的修正值，从而实现厘米级的定位精度。我记得有一次，我们使用RTK进行桥梁变形监测，需要精确测量桥墩的毫米级位移。当时，环境复杂，信号容易受到遮挡，但RTK系统依然稳定地工作，最终数据精确可靠，完美完成了任务。
ShopWind网店系统是国内最专业的网店程序之一，采用ASP语言设计开发，速度快、性能好、安全性高。ShopWind网店购物系统提供性化的后台管理界面，标准的网上商店管理模式和强大的网店软件后台管理功能。ShopWind网店系统提供了灵活强大的模板机制，内置多套免费精美模板，同时可在后台任意更换，让您即刻快速建立不同的网店外观。同时您可以对网模板自定义设计，建立个性化网店形象。ShopWind网
然而，RTK的优势并非没有代价。RTK系统价格昂贵，需要专业的操作人员，并且对环境条件也有一定要求，例如需要良好的卫星信号接收条件。 在一次野外作业中，我们遇到了一片茂密的树林，卫星信号严重衰减，RTK系统几乎无法正常工作。我们不得不选择开阔地带重新进行测量，这无疑增加了工作难度和时间成本。
因此，选择RTK还是GPS，取决于具体的应用场景和精度要求。如果需要高精度定位，例如精密测量、工程勘测等，RTK是最佳选择；如果精度要求不高，例如简单的导航定位，GPS就足够了。 最终，关键在于根据实际需求选择合适的工具，并充分了解其优缺点，才能在工作中事半功倍，避免不必要的麻烦和损失。
