根据基准测试，对于小型、高性能应用程序，quarkus（快速启动、低内存）或micronaut（techempower优异）是理想选择。spring boot适用于大型、全栈应用程序，但启动时间和内存占用稍慢。
Java框架性能比较：Spring Boot vs. Micronaut vs. Quarkus
当选择用于构建Java应用程序的框架时，性能是一个重要的考虑因素。本文将比较三个流行的Java框架：Spring Boot、Micronaut和Quarkus，以评估其在各种基准测试中的表现。
测试环境
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 处理器：Intel Core i7-10700K
- 内存：32GB
- 操作系统：Windows 10
- Java版本：OpenJDK 11
基准测试
我们使用以下基准测试来评估框架：
- TechEmpower Full Stack Benchmark：测量应用程序处理真实世界请求的性能。
- JMH：用于微基准测试，测量框架特定组件的性能。
实战案例
为了展示这些框架在实战中的表现，我们创建了一个简单的REST API，它提供了一个简单的增删改查（CRUD）接口。
Spring Boot
Spring Boot是一个成熟的框架，提供了一系列功能，使其非常适合大型、全栈应用程序。它在TechEmpower基准测试中表现良好，但比其他框架稍慢。
系统特点：技术领先：系统基于被广泛使用的Windows平台开发，集百家之所长，技术领先、功能完备； 快速建店：只需简单设置，3分钟即可以建立一个功能完备的网上商城； 操作简便：软件操作界面由专业设计人员设计，采用人性化的布局，界面规范，操作简捷； 安装方便：只需传到您的虚拟空间即可； HTML编辑器：内置优秀的HTML在线编辑器； 可扩展性：软件构架灵活，考虑未来功能扩充之需要，具有较强的可扩展性
实战代码：
@SpringBootApplication
public class SpringBootApplication {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(SpringBootApplication.class, args);
}
}Micronaut
Micronaut是一个轻量级、全栈框架，专注于快速启动时间和低内存占用。它在TechEmpower基准测试中表现出色，与Quarkus不相上下。
实战代码：
@MicronautApplication
public class MicronautApplication {
public static void main(String[] args) {
Micronaut.run(MicronautApplication.class, args);
}
}Quarkus
Quarkus是一个基于GraalVM的框架，以其极快的启动时间和较低的内存消耗而闻名。它在TechEmpower和JMH基准测试中都表现得非常好。
实战代码：
@QuarkusApplication
public class QuarkusApplication {
public static void main(String[] args) {
Quarkus.run(QuarkusApplication.class, args);
}
}结果
经过基准测试，Quarkus在快速启动时间和低内存占用方面表现最好。Micronaut在TechEmpower基准测试中与Quarkus不相上下，而在JMH基准测试中表现略差。Spring Boot在启动时间和内存占用方面略慢。
对于小型、高性能的应用程序，Quarkus或Micronaut是不错的选择。对于大型、全栈应用程序，Spring Boot仍然是一个可靠的选择。
