以太坊联合创始人提出了对网络 Gas 费结构的重大改变。这会让它更像其主要竞争对手吗？
以太坊的网络架构师 Vitalik Buterin 在最近发表的一篇文章中提出，以太坊需要一个更优秀的机制来向用户收取交易费。他认为当前的收费系统还有改进的空间，这表明以太坊的开发团队正在寻求优化其网络的经济模型，以提高效率和用户满意度。
Buterin的观点受到了社区的广泛关注，因为他作为以太坊的联合创始人之一，对网络的未来发展有着重要的影响。他的文章可能会激发关于交易费用结构和网络升级的进一步讨论和潜在的改进措施。
相似的费用模型结构
Buterin的帖子提议，建立一个更加定制化和公平的交易费用系统铺平了道路，这一提案立即从两个主要群体中获得了积极响应：一方面，以太坊用户对网络高昂的主网费用降低的前景感到兴奋；另一方面，Solana 的用户和开发者注意到 Buterin 的提案，听起来非常像 Solana 网络自己已经采用的费用模型。
Helius Labs的首席执行官兼联合创始人，同时也是著名的 Solana 开发者的 Mert Mumtaz 在与记者的访谈中这样说道，"这绝对是一个类似于Solana的解决方案"。这一评价反映了 Solana 社区对于 Buterin 提案的认同，同时也指出了两个网络在费用结构设计上的相似性。Mumtaz的评论可能表明，Solana 网络的一些核心理念正在被行业内的其他主要参与者考虑和采纳，这对于推动整个区块链领域的技术进步和创新具有积极意义。
那么，Buterin 的“多维Gas费”提案与 Solana 的“本地费用市场”有何相似之处呢？
Gas 费指的是区块链用户向网络支付的交易费用。这个系统在很多方面赋予了像以太坊（ETH）和Solana（SOL）这样的代币价值。如果你想在以太坊网络上做几乎任何事情，你需要 ETH 来支付 Gas，就像你需要 SOL 在 Solana 上做事一样。当网络上的活动很多时，Gas 费就会上涨。当活动减少时，Gas 费就会下降。
在某些方面，Solana 当前的Gas费结构和 Vitalik 的“多维Gas费”提案源于相同的理念：为了公平起见，不同类型的链上交易应该根据需求花费不同的金额。但在实践中，两个网络的领导者似乎对如何实施这样的理念有不同的想法，这可能导致用户在体验方面存在显著的差异。
Solana 目前运行在“本地费用市场”结构上，其中Gas费是按每个账户，逐个项目来计算的。在这个系统中，由于网络拥堵导致的 Gas 费上涨，主要会影响到与该项目交互的用户，而不会显著影响到网络中其他部分的用户。
例如，在 Solana 平台上，如果一个NFT项目特别受欢迎，导致Gas费用上升，这种费用的增加，理论上应该仅限于那些与该项目直接交互的用户。其他网络用户不应该受到这种影响，因为 Solana 的设计允许存在一个“本地费用市场”，这个市场可以根据特定账户或项目的需求动态调整Gas费用。
然而，Solana社区中有些人对本地费用市场是否能够如预期那样高效运作持有不同意见。这种分歧部分源于在高需求的情况下，即使是设计精良的系统也可能遇到一些挑战，比如在所谓拥挤的“mini-gas”生态系统中可能会出现拥堵现象。尽管存在这样的担忧，Solana的本地费用市场设计初衷是为了提高网络的整体效率和用户体验。
Solana 的“本地费用市场”结构确实为它提供了相对于以太坊的一些优势。在以太坊上，当一个NFT项目或任何其他应用变得非常流行时，整个网络都可能受到影响，因为交易需求的增加会导致所有用户的 Gas 费用普遍上涨。这种情况在过去已经在以太坊上发生过多次，尤其是在NFT市场活跃或DeFi（去中心化金融）应用进行大规模代币迁移时。
有哪些方面的差异？
Vitalik Buterin 提出的“多维 Gas 费”概念旨在使以太坊的交易成本更加公平和合理。这个概念通过考虑交易的不同维度来优化费用结构，比如交易的复杂性和对网络资源的实际需求。然而，这一提议并不直接预示着会形成一个类似于 Solana 网络的“本地费用市场”那样的系统，在 Solana 的系统中，每个单独的项目或应用都可以拥有自己独立的Gas费用环境，这意味着每个项目产生的网络拥堵和费用上涨只会影响到与该项目直接交互的用户，而不会影响到网络的其他部分。
相反，与Solana的独立费用市场不同的是，以太坊采用的多维 Gas 费用模型主要是在网络层面上对交易成本进行分类。据以太坊核心开发者 Marius Van Der Wijden 向记者透露，多维Gas费用模型的目的是识别并区分执行网络交易时所需的各类工作，如计算、存储和数据调用等，并将它们视为不同的宏观工作类别。这意味着在任意特定时间点，根据网络的需求和交易类型，这些不同的工作类别可能会被赋予不同的价值或费用权重。换句话说，不同类型的链上交易，由于它们包含这些计算类别的不同组合和比例，将会被收取不同的费用。这种多维的定价策略旨在更精确地反映完成各种交易所需的实际工作量，从而提高费用结构的公平性和效率。
根据 Buterin 的说法，以太坊的 Dencun 升级，它在3月份上线，通过来自像 Arbitrum 这样的二层网络的二层数据发送到“Blob",相较于以太坊区块中的其他交易，Blob 在费用和处理规则上拥有独立的标准和要求。这样的设计允许Blob以不同的成本和约束条件被存储和处理，从而为特定类型的数据或交易提供了更加灵活和高效的处理方式。
总结
在宏观层面上，将多维Gas费用模型扩展到更多计算类别，可能会提升以太坊的交易处理效率。正如 Vitalik Buterin 所认为的，这将极大地增强以太坊主网的扩展能力。
然而，即便如此，以太坊的用户可能仍然无法完全避免因热门项目而引发的网络拥堵和费用波动，因为这个模型并没有设计成像 Solana 那样“精品”，后者能够让每个项目形成自己独立的Gas费用环境。
多维Gas费用模型可能会提升以太坊的效率和扩展性，但不会完全隔离热门项目引起的网络波动。因此，Solana 和以太坊在网络费用处理上仍有明显差异。
