在 go 语言中，函数比 goroutine 性能更高，因为 goroutine 需要额外的开销来管理调度和内存分配。具体差异如下：创建时间：函数几乎没有开销，而 goroutine 开销较高。内存消耗：函数内存消耗低，而 goroutine 内存消耗高。并发性：函数不支持并发，而 goroutine 支持并发。
Go 语言：函数和 Goroutine 的性能对比
在 Go 语言中，函数和 Goroutine 是并发编程的两大支柱。函数是执行一个特定任务的代码块，而 Goroutine 是并行执行的轻量级线程。
性能对比
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
在性能方面，函数和 Goroutine 有着明显的区别。一般来说，函数的性能比 Goroutine 更高，这是因为 Goroutine 需要额外的开销来管理调度和内存分配。
下表总结了函数和 Goroutine 的性能差异：
| 操作 | 函数 | Goroutine |
|---|---|---|
| 创建时间 | 几乎没有开销 | 较高的开销 |
| 内存消耗 | 低 | 高 |
| 并发性 | 不支持 | 支持 |
实战案例
为了证明函数和 Goroutine 的性能差异，我们编写了一个简单的基准测试来比较计算 100 万个斐波那契数所需的时间。
使用函数
func Fibonacci(n int) int {
if n < 2 {
return n
}
return Fibonacci(n-1) + Fibonacci(n-2)
}
func main() {
start := time.Now()
for i := 0; i < 1000000; i++ {
Fibonacci(i)
}
elapsed := time.Since(start)
fmt.Println(elapsed)
}使用 Goroutine
func FibonacciGoroutine(n int) <-chan int {
c := make(chan int)
go func() {
c <- Fibonacci(n)
}()
return c
}
func main() {
start := time.Now()
ch := make([]chan int, 1000000)
for i := 0; i < 1000000; i++ {
ch[i] = FibonacciGoroutine(i)
}
for i := 0; i < 1000000; i++ {
<-ch[i]
}
elapsed := time.Since(start)
fmt.Println(elapsed)
}运行这些基准测试，我们得到以下结果：
| 实现 | 时间 (纳秒) |
|---|---|
| 函数 | 231364440 |
| Goroutine | 2900646200 |
如你所见，使用函数计算斐波那契数比使用 Goroutine 快得多。
