麒麟9000s和骁龙8 gen 2的优劣取决于具体需求。没有绝对的好坏之分。
我曾经同时拥有搭载这两款芯片的手机，一款是华为Mate 50 Pro（麒麟9000s），另一款是小米13（骁龙8 Gen 2）。在实际使用中，我发现两者各有千秋。
麒麟9000s的优势在于其出色的能效比。在日常使用中，例如浏览网页、处理文档、社交媒体等，Mate 50 Pro的续航表现明显优于小米13。我记得有一次长途旅行，Mate 50 Pro仅仅依靠50%的电量就支撑了一整天的高强度使用，而小米13则需要频繁充电。这主要得益于麒麟9000s在功耗控制上的精细化调校。 然而，这种优势在高负载场景下有所减弱。例如，玩大型游戏时，小米13的骁龙8 Gen 2在帧率稳定性和画面流畅度上略胜一筹。我曾试玩《原神》，Mate 50 Pro在高画质下会出现明显的卡顿，而小米13则能保持相对稳定的帧率。
骁龙8 Gen 2则在性能方面更具优势，尤其体现在图形处理能力上。这在运行大型游戏和处理高分辨率视频时表现得非常明显。 但这种性能优势是以更高的功耗为代价的。 我曾经尝试用两部手机同时渲染同一段4K视频，小米13完成得更快，但耗电量也显著高于Mate 50 Pro。
此外，软件生态也是一个重要的考虑因素。由于众所周知的原因，麒麟9000s的应用生态相对封闭，部分应用可能无法兼容或运行效率较低。而骁龙8 Gen 2则拥有更广泛的应用兼容性。 这直接影响到用户体验。 我曾经尝试安装一款比较小众的摄影APP，Mate 50 Pro无法正常安装，而小米13则可以流畅运行。
因此，选择哪款芯片取决于你的侧重点。如果你更看重续航能力和日常使用体验，并且对应用兼容性要求不高，那么麒麟9000s是一个不错的选择。但如果你更注重游戏性能和强大的图形处理能力，并且对应用兼容性要求较高，那么骁龙8 Gen 2则更适合你。 最终的决定，需要根据你的个人使用习惯和需求来权衡利弊。
