php小编新一为您介绍如何在interface{}上使用reflect.NewAt。reflect.NewAt是Go语言中的反射库函数，用于在给定的接口类型上创建新的实例。通过使用reflect.NewAt，我们可以动态地创建并初始化一个新的接口实例，而不需要在编译时指定具体的类型。这为我们提供了更大的灵活性和动态性，使得代码可以更加通用和可扩展。下面将为您详细解答如何使用reflect.NewAt在interface{}上创建实例。
问题内容
package main
import (
"encoding/json"
"fmt"
"reflect"
"unsafe"
)
type Stu struct {
Name string `json:"name"`
}
func MakeStu() interface{} {
return Stu{
Name: "Test",
}
}
func main() {
jsonData := []byte(`{"name":"New"}`)
t1 := MakeStu()
t2 := MakeStu()
t3 := MakeStu()
json.Unmarshal(jsonData, &t1)
fmt.Println(t1) //Type of t1 becomes map[string]interface{} instead of struct Stu
newPointer := reflect.New(reflect.ValueOf(t2).Type()).Interface()
json.Unmarshal(jsonData, newPointer)
fmt.Println(newPointer) //It works,but it need allocate memory to hold temp new variable
brokenPointer := reflect.NewAt(reflect.ValueOf(t3).Type(), unsafe.Pointer(&t3)).Interface()
json.Unmarshal(jsonData, brokenPointer)
fmt.Println(brokenPointer) // I want to get the pointer of original type based on the existed variable t3,but it crashes.
}
如果我在编码时不知道interface{}的具体类型，就无法使用interface.(type)进行强制转换。 那么如何在interface{}上使用reflect.newat呢？
如果有一个接口，其中包含一个返回interface{}的方法，其具体类型是struct，但我在编码时无法确定struct的类型。我需要使用 json.unmarshal 来解码由 json 编码的数据。我不想获得 map[string]interface{} ，所以我需要将接收者的类型设置为 interface{} 的具体类型的指针。使用reflect.new 很简单，但会消耗额外的内存，因此我很好奇如何将reflect.newat 与现有接口一起使用{}。
解决方法
我想花几句话解释一下问题所在。
我们无法控制的函数 makestu() 返回空接口 - 不是具体类型。这将使具体类型对 json.unmarshal() “不可见”，并且 json.unmarshal() 将其视为空接口，而不是具体类型 stu。我们必须以某种方式将具体类型传达给解组器。
我会用类型开关解决这个问题：
func main() {
jsondata := []byte(`{"name":"new"}`)
t1 := makestu()
switch c := t1.(type) {
default:
_ = json.unmarshal(jsondata, &c)
t1 = c
}
fmt.println(t1)
}
类型开关将空接口转换为具体类型，并且 json.unmarshal() 会将其视为具体类型。您可能仍然会有额外的分配，但代码更具可读性，并且您不依赖于反射。
如果我真的很喜欢冒险，我会添加一个辅助函数，接受指向空接口的指针，如下所示：
func unmarshal(data []byte, i *interface{}) (err error) {
switch c := (*i).(type) {
default:
err = json.unmarshal(data, &c)
*i = c
}
return err
}
这将启用这样的用法：
jsonData := []byte(`{"name":"New"}`)
t1 := MakeStu()
unmarshal(jsonData, &t1)
这对我来说看起来很干净，并且不涉及反射，但它没有像您自己建议的那样使用 reflect.newat() 。我希望您发现我的建议仍然有用。
