问题内容
在 Java 中，除非您使用原子操作或其他线程同步机制，否则线程中的共享变量的值可能会停滞。
给定 CPython 中的 GIL。我看到了 Lock inc 的价值，其中：
即使在令人困惑的 a += 1 习惯用法中，在赋值之前也要执行多个步骤。为了防止竞争状况。
但是在像 a = 1 这样的情况下，没有锁。在某个线程更新 a 后，是否可以让线程 A 和 B 读取不同的 a 值？
问这个问题的另一种方式是，Lock 是否可以确保共享值传播，而缺少 Lock 则不能？
正确答案
问题不在于 a = 1。如果您在整个代码中所做的唯一一件事是将 a 设置为各种值，那么您不需要锁。
dboxShare 开源企业网盘系统4.0.0.2105
下载
dboxShare 是一款简便易用的免费开源企业网盘，基于 .NET 技术开发，用于构建安全高效的文件云存储及云管理平台。 用户无需改变工作习惯，文件双向同步将会根据相应的权限自动进行上传、下载及版本更替，为共享协作提供便捷高效的解决方案。 系统具有安装简单、部署灵活和维护量小的特点，适用于企业组织及团队搭建安全高效的私有云网盘。
但是，如果您在设置 a = 1 的同时，代码中的其他地方正在执行 a = a + 1，那么您需要锁定它们。您锁定了 a = 1，这样如果其他人递增 a，它将完全在您设置 a 之前或之后发生。
因此在几乎所有情况下，除非您真的知道自己在做什么，否则锁是最简单的解决方案。
