Pcmark10续航没有有代表性，KOL们喜欢用PCMark10跑电池续航，不过PCMark10的电池续航测试有个问题，它的测试环境是不固定的，比如屏幕的亮度、厂商的性能模式、Windows的电源模式、WIFI的开关、Windows Update的开关等都会很大影响到最终跑出来的成绩，而每个KOL的测试环境各不相同，甚至同一KOL在不同时期的测试环境也不一定相同，所以你很难把不同KOL测试的不同机型甚至同一KOL在不同时期测试的不同机型的PCMark10续航得分进行横向比较，所以也就有了操作的空间，比如我曾经看过把屏幕调整为不到100尼特亮度跑出成绩吹续航的，试想这么低的亮度眼睛不得看瞎[吐]，即使在离电模式下，我们也建议屏幕亮度不要低于200尼特，所以如果你看到某台笔记本电脑的续航是在150尼特下测得的，就要多考虑一下自己是否能接受。
不过PCMark10测续航有个优点就是会同时给出一个性能分，通常来说，配置类似的笔记本电脑，性能分和续航时间是跷跷板，性能分高续航时间就会短，续航时间长的性能分通常不高，比如ThinkBook 14+ i5-12500H第一波评测的PCMark10续航性能分大约为6000多到7000多分，如果注意看的话，你会发现这个分值和另一台号称续航很好的i7-12700H的性能分差不多甚至略高，而某一台号称续航较好的台系OLED屏幕15.6寸i5-12500H机型的KOL评测性能分只有4000多分，低到和某著名美系16:9商务本的i5-1235U U15差不多，给的功率设定也很低，这就很有意思了，标压处理器的功率下限是要高于低压处理器，给这么低的功率设定难道不怕卡顿吗 。当然，我们也在反思我们在离电下的性能设定是不是过猛了，不排除未来会把离电下的性能释放做一些优化，延长续航时间。
说了这么多，就是提醒大家在看PCMark10电池续航成绩的时候，一定要同时关注测试环境条件和性能得分，才能得出比较完整的结论。
另外，就是要再重申一下，不要在新机到手的时候测电池续航，因为这时通常会有不少后台软件更新，而用户并不知道，这时候测出来的电池续航时间会比没有后台更新的时候短得多，有些网上比较极端的续航时间估计就是在这种情况下测得的，没啥参考性。（BTW，有些用户反应新机到手啥也没干风扇一直转，也是后台更新的锅，建议观察一段时间，后台更新结束了通常这种现像也就消失了，直到下一次后台更新^_^）
最后，放一个ThinkBook16+ i5-12500H核显机型的PCMark10续航成绩10小时50分的截图（请尽力吐槽渣画质），测试条件是200尼特亮度，Fn+Q节能模式，Win11电源模式为最佳能效, WIFI开，蓝牙关，看看是不是比那台号称续航较好的台系OLED屏幕15.6寸i5-12500H机型更好？另外，PCMark10的电池续航成绩也有一定波动范围，同配置我们还跑出过11个半小时甚至12小时的成绩。
