workerman与swoole一起被称为php的高性能网络框架。但是，有一种说法认为workerman比swoole效率低。在本文中，我们将比较这两个框架，看看哪一个更快，更可靠。
首先，了解一下这两个框架的基本知识。Workerman是一个PHP异步事件驱动的高性能的TCP/UDP服务器，它能够轻松处理数千个并发连接。Swoole也是一个高性能的PHP网络框架，是PHP的一个扩展。Swoole的功能比Workerman更多，包括异步MySQL、异步Redis、协程等。但在本文中我们只关注框架之间的性能比较。
在性能测试方面，我们使用AB（Apache Benchmark）工具来进行压力测试。测试环境具体配置如下：
- 操作系统：Ubuntu 18.04 LTS
- PHP版本：7.4
- 内存：8GB
- CPU： Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU @ 2.40GHz（28核）
我们首先在两个框架中，分别创建了一个简单的 web 服务器，来对服务器的性能进行测试。
测试命令行：
// Workerman ./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/" // Swoole ./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/"
结果如下：
| 工具 | 并发数200 | 请求次数 | 平均响应时间 |
|---|---|---|---|
| Workerman | 200 | 104274 | 1.442ms |
| Swoole | 200 | 109070 | 1.251ms |
看到数据后，Swoole 在并发访问下的处理速率略高于 Workerman，但两者的差距并不大。总的来说，两者的性能表现都相当出色。当然，这只是一个简单的性能测试，可能并不能准确地代表实际应用中各自的性能表现。
然而，Workerman 有一个重要的特点，即其可以在 PHP 进程中运行。这意味着，我们可以在同一个进程中同时运行多个应用，而这对于 Swoole 而言就不太容易实现了。如果应用程序需要同时运行多个服务的话，Workerman可能是更好的选择。
此外，Workerman 支持 PHP 扩展和 Composer 库，这使得其可以更方便地集成第三方服务，进行灵活的搭配组合。Swoole 则需要在编译时进行配置，相对而言会更加困难一些。
综合来看，虽然 Swoole 整体上在性能上略优于 Workerman，但是 Workerman 作为一个纯 PHP 库，也是有其自身的优势的。根据不同的应用场景和需求，开发者们可以选择更合适自己的网络框架。
