相信大家或多或少都接触过拥有庞大 if else 的项目代码吧，多重嵌套的 if else 在维护的时候真的让人很恼火，有时候一个 bug 排查下来，严重感觉身体被掏空。
本文并未有消灭或歧视 if else的意思，if else 的好用都知道，这里只是在某些特定场景为大家额外提供一种思路，增加我们代码的可读性。
短路运算
Javascript 的逻辑或 || 的短路运算有时候可以用来代替一些比较简单的 if else
- 逻辑或
||的短路运算：若左边能转成true，返回左边式子的值，反之返回右边式子的值。
下面用一个简单的案例来表述
let c
if(a){
c = a
} else {
c = b
}大家看着上面的代码会难受嘛（本人有一丢丢的强迫症），明明就是一个很简单的判断却需要写好几行代码才能实现。这个时候我们就可以用短路运算去简化我们的代码啦。
let c = a || b
这样看起来是不是就简洁了很多?。
三元运算符
三元运算符我觉得大家应该都很熟悉吧，很多时候简单的一些判断我们都可以使用三元运算符去替代 if else，这里只推荐 一层 三元运算符，因为多层嵌套的三元运算符也不具备良好的可读性。
例子：条件为 true 时返回1，反之返回0：
const fn = (nBoolean) {
if (nBoolean) {
return 1
} else {
return 0
}
}
// 使用三元运算符
const fn = (nBoolean) {
return nBoolean ? 1 : 0
}三元运算符使用的地方也比较多，比如：条件赋值，递归...
// num值在nBoolean为true时为10，否则为5
let num = nBoolean ? 10 : 5
// 求0-n之间的整数的和
let sum = 0;
function add(n){
sum += n
return n >= 2 ? add(n - 1) : result;
};
let num = add(10);//55switch case
上述的两种方式：短路运算跟三元运算虽然很好用，代码也很简洁，不过都只能用于简单的判断，遇到多重条件判断就不能使用了。
对于 switch case，虽然它的可读性确实比 else if 更高，但是我想大家应该都觉得它写起来比较麻烦吧（反正我觉得很麻烦）。
例：有A、B、C、D四种种类型，在A、B的时候输出1，C输出2、D输出3，默认输出0。
let type = 'A'
//if else if
if (type === 'A' || type === 'B') {
console.log(1);
} else if (type === 'C') {
console.log(2);
} else if(type === 'D') {
console.log(3);
} else {
console.log(0)
}
//switch case
switch (type) {
case 'A':
case 'B':
console.log(1)
break
case 'C':
console.log(2)
break
case 'D':
console.log(3);
break;
default:
console.log(0)
}对象配置/策略模式
对象配置看起来跟 策略模式 差不多，都是根据不同得参数使用不同得数据/算法/函数。
策略模式就是将一系列算法封装起来，并使它们相互之间可以替换。被封装起来的算法具有独立性，外部不可改变其特性。
接下来我们用对象配置的方法实现一下上述的例子
let type = 'A'
let tactics = {
'A': 1,
'B': 1,
'C': 2,
'D': 3,
default: 0
}
console.log(tactics[type]) // 1接下来用几个例子让大家更加熟悉一点。
案例1 商场促销价
根据不同的用户使用不同的折扣，如：普通用户不打折，普通会员用户9折，年费会员8.5折，超级会员8折。
使用if else实现
// 获取折扣 --- 使用if else
const getDiscount = (userKey) => {
if (userKey === '普通会员') {
return 0.9
} else if (userKey === '年费会员') {
return 0.85
} else if (userKey === '超级会员') {
return 0.8
} else {
return 1
}
}
console.log(getDiscount('普通会员')) // 0.9使用对象配置/策略模式实现?
// 获取折扣 -- 使用对象配置/策略模式
const getDiscount = (userKey) => {
// 我们可以根据用户类型来生成我们的折扣对象
let discounts = {
'普通会员': 0.9,
'年费会员': 0.85,
'超级会员': 0.8,
'default': 1
}
return discounts[userKey] || discounts['default']
}
console.log(getDiscount('普通会员')) // 0.9从上面的案列中可以明显看得出来，使用对象配置比使用if else可读性更高，后续如果需要添加用户折扣也只需要修改折扣对象就行。
对象配置不一定非要使用对象去管理我们键值对，还可以使用 Map去管理?，如：
// 获取折扣 -- 使用对象配置/策略模式
const getDiscount = (userKey) => {
// 我们可以根据用户类型来生成我们的折扣对象
let discounts = new Map([
['普通会员', 0.9],
['年费会员', 0.85],
['超级会员', 0.8],
['default', 1]
])
return discounts.get(userKey) || discounts.get('default')
}
console.log(getDiscount('普通会员')) // 0.9案例2 年终奖
公司的年终奖根据员工的工资基数和绩效等级来发放的。例如，绩效为A的人年终奖有4倍工资，绩效为B的有3倍，绩效为C的只有2倍。
假如财务部要求我们提供一段代码来实现这个核算逻辑，我们要怎么实现呢？
这不是很简单嘛，一个函数就搞定了。
const calculateBonus = (performanceLevel, salary) => {
if (performanceLevel === 'A'){
return salary * 4
}
if (performanceLevel === 'B'){
return salary * 3
}
if (performanceLevel === 'C'){
return salary * 2
}
}
calculateBonus( 'B', 20000 ) // 输出：60000可以发现，这段代码十分简单，但是 calculateBonus函数比较庞大，所有的逻辑分支都包含在if else语句中，如果增加了一种新的绩效等级D，或者把A等级的倍数改成5，那我们必须阅读所有代码才能去做修改。
所以我们可以用对象配置/策略模式去简化这个函数
let strategies = new Map([
['A', 4],
['B', 3],
['C', 2]
])
const calculateBonus = (performanceLevel, salary) => {
return strategies.get(performanceLevel) * salary
}
calculateBonus( 'B', 20000 ) // 输出：60000至此，这个需求做完了，然后产品经理说要加上一个部门区分，假设公司有两个部门D和F，D部门的业绩较好，所以年终奖翻1.2倍，F部门的业绩较差，年终奖打9折。
改造以上代码，把状态值拼接，然后存入Map中
// 以绩效_部门的方式拼接键值存入
let strategies = new Map([
['A_D', 4 * 1.2],
['B_D', 3 * 1.2],
['C_D', 2 * 1.2],
['A_F', 4 * 0.9],
['B_F', 3 * 0.9],
['C_F', 2 * 0.9]
])
const calculateBonus = (performanceLevel, salary, department) => {
return strategies.get(`${performanceLevel}_${department}`) * salary
}
calculateBonus( 'B', 20000, 'D' ) // 输出：72000结尾
本文主要是向大家传递一种思想，我们有很多的方法去优化我们的代码，提高我们代码的可读性。
对if else并没有歧视的意思，只是希望在大家以后的代码中不仅仅只有if else。
更多编程相关知识，请访问：编程视频！！
