区别：1、CI没有强制绑定模板对数据库的操作，而ThinkPHP有；2、ThinkPHP讲究使用的便利性，提供了很多函数助手，而CI的使用比较麻烦冗长；3、CI的视图文件不可配置，而TP的视图文件可配置。4、TP提供多种调试方法，CI没有。
本教程操作环境：Windows7系统、thinkphp v5.1版、Dell G3电脑。
ThinkPHP与CI的功能做下对比：
模型(Model)：模板相当于对数据的操作，数据存放的形式有多种：如数据库、文件系统、内存等。CI没有强制绑定模板对数据库的操作，而ThinkPHP(以下称TP)默认跟数据库操作强相关，确实实际中操作的数据一般都是数据库的，但要操作其他存储类型的数据要怎么办呢？其实TP只是提供了操作数据的许多便利接口，只要不使用这些接口，还是不耦合的；而且存储类型的驱动是可配置的，比如可改为文件数据操作。所以TP要方便的多。
-
命名空间的使用。CI党体会不到命名空间带来的便利与优雅。CI使用$this->load()导入不同模块的两个model时应该是冲突的，应该是可以覆盖，但使用起来就不方便了。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
TP很讲究使用的便利性，所以提供了很多函数助手，一般正常使用是$a=Class::function();，使用助手之后一般是$a = class();，便利了不少，这个使用上看习惯吧。CI就要麻烦冗长地写成$this->class->function()。
说说视图(view)与模板(template)。CI的视图文件的存放位置是application/view下面，而且不可配置，至少我没找到可以配置的地方。TP的view目录可配置，而且不一定要在application下，对安全访问和视图定制与替换提供比较大的便利性。
对于模板，CI实现得比较鸡肋，虽说有个模板解析类 $this->load->library('parser'); 可以通过左边这代码加载，但是只能实现变量的简单替换，较复杂的控制结构就实现不了了，到头来还是用原生的php代码实现（我估计官方也提倡用原生，毕竟原生不用多解析一般，效率上占优，语法也不用再学一套）。
而TP的模板就比较全面和成熟，有自己的一套语法，基本上是不用夹杂原生php，也许对于前端工程师来说是个好事吧，不用学php，就学个模板语法。前后端分工也就更加明确了。-
现在一想，CI和TP的MVC目录结构有着比较大的区别：
CI的controllers、view、model就各分别一个目录，模块的划分是以上面各目录下新建子目录作为模块目录，或者干脆没有模块的概念，直接在目录下创建控制器和模型等。
而TP是以模块作为基本的隔离单元，默认各个模板所对应的目录下都有一个controllers、view、model目录。
至于调试(debug)，TP绝对是甩CI几条街，官方提供的方法就有：
而CI只有简单的将错误的调用暂打印出来，虽说这已经可以解决60%以上的问题了。
【相关教程推荐：thinkphp框架】
