本篇文章给大家带来的内容是关于javascript事件委托的详细介绍（附代码），有一定的参考价值，有需要的朋友可以参考一下，希望对你有所帮助。
事件委托(又名事件代理)，就是利用事件冒泡，只指定一个事件处理程序，就可以管理某一类型的所有事件。
网上有关于事件委托的一个“取快递”例子，十分生动，这里我对它作一些修改和拓展，然后通过程序来说明事件委托的机制。
某公司有三位员工，他们的快递收件地址为公司，每当有快递送达时，快递员拨打其电话进行通知，他们接到电话后去取件。
| 员工ID | 员工名称 | 联系方式 |
|---|---|---|
| A | 甲 | 111111 |
| B | 乙 | 222222 |
| C | 丙 | 333333 |
<ul id="前台工作人员">
<li id="A">员工甲</li>
<li id="B">员工乙</li>
<li id="C">员工丙</li>
</ul>每位员工接电话取快递的行为就是一个个事件，这里我们假设收取快递行为对应着onclick事件：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
A.onclik = function() {
收取快递；
};
B.onclick = function() {
收取快递；
};
C.onclick = function() {
收取快递；
};以上的实现，通常为通过循环遍历每一个员工，为其增加事件：
/*程序1*/
var aUl = document.getElemengtByID("前台工作人员");
var aLi = aUl.getElemengtsByTagName("li");
for (var i = 0; i < aLi.length; i++) {
aLi[i].onclick = function() {
收取快递;
}
}可以看到，为每个员工都设置一个事件，会产生冗余代码，占用内存，同时会进行多次DOM操作(与DOM节点进行交互)，影响页面运行性能。
“减少DOM操作是性能优化的主要思想之一”
于是，我们理所当然地想到：为什么不能让前台工作人员帮我们签收快递呢？
<ul id="前台工作人员">
<li id="A">员工甲</li>
<li id="B">员工乙</li>
<li id="C">员工丙</li>
</ul>
/*程序2*/
var tel = document.getElementById("前台工作人员");
tel.onclick = function() {
收取快递;
}假设此时快递员打电话通知员工甲取件(onclick)，但员工甲的DOM节点<li>并无对应事件(onclick)，所以这个事件会“冒泡”到<li>的父元素<ul>，发现<ul>上有onclick处理事件，于是触发该事件，由前台工作人员收取快递。
可以看到，这样一来，不仅缩减代码量，同时与DOM节点的交互次数也得到了缩减。
还有一个优点：当增加新的DOM节点时，自动携带父元素的事件效果。也就是说，当有一个新员工丁来公司后，前台工作人员会直接帮他收取快递，而无需专门为他设置事件。
例如，当新员工丁来到公司后：
...
<input type="button" id="btn" value="添加新员工">
...
...
/*程序3*/
var aBtn = document.getElementById("btn");
aBtn.onclick = function() {
var aLi = document.createElement("li");
oLi.innerHTML = "员工丁";
aUl.appendChild(aLi);
}
...在不使用事件委托的程序中，新增的员工丁是没有事件的，我们需要用一个函数包含住程序1：
/*程序4*/
function pro1() {
var aUl = document.getElemengtByID("前台工作人员");
var aLi = aUl.getElemengtsByTagName("li");
for (var i = 0; i < aLi.length; i++) {
aLi[i].onclick = function() {
收取快递;
}
}
}然后在新增新员工丁的程序的末尾执行这个函数：
/*程序5*/
var aBtn = document.getElementById("btn");
aBtn.onclick = function() {
...
pro1();
}这样做的缺点是显而易见的：DOM节点交互次数成倍增加。
若我们采用事件委托机制来实现，就不会存在这个问题，子元素节点的onclick事件会直接在父元素节点得到执行。
到这里，我们会想到：对于同一种事件来说，使用事件委托将其放置在父元素节点上固然很方便。但如果对于不同的子元素节点要执行不同的事件呢，还能使用事件委托吗？
答案是肯定的。
例如上述三位公司员工，总是使用固定品牌的快递：
- 员工甲因为便宜，喜欢使用申通快递，申通只送到园区大门;
- 员工乙是京东会员，总是购买京东自营商品，京东快递送到楼下;
- 员工丙是顺丰VIP，顺丰快递会送到送到所在楼层大厅。
他们三位在接到电话后，前台工作人员需要去不同的地方取件，对于不使用事件委托的程序，需要对每个人设置独特的处理事件：
var A = document.getElementById("A");
var B = document.getElementById("B");
var C = document.getElementById("C");
A.onclick = function() {
去园区大门取快递；
}
B.onclick = function() {
去楼下取快递；
}
C.onclick = function() {
去本层大厅取快递；
}至少需要三次DOM操作，而且为每一个对应节点都设置了事件函数。
而若采用事件委托：
var aUl = document.getElemengtByID("前台工作人员");
aUl.onclick = function (ev) {
var target = ev || window.event; /*兼容浏览器*/
var target = ev.target || ev.srcElement; /*兼容浏览器*/
if (target.nodeName.toLocaleLowerCase() == "li") {
switch(target.id) {
case "A" :
去园区大门取快递;
break;
case "B" :
去楼下取快递;
break;
case "C" :
去本层大厅取快递;
break;
}
}
}这样一来，DOM操作就只有一次，其他的操作都在JS内进行，可以有效提升网页性能。
以上便是JS事件委托的基本思想。简而言之，就是利用事件冒泡这一特点，来对事件进行管理，减少冗余代码，减少不必要的创建，减少交互操作以节约内存和提高性能。
事件冒泡
事件冒泡是当触发某个DOM元素节点时，若该节点没有对应事件，则检查其父元素是否有对应事件，若有，则执行，若没有，继续向上检查。与其对应的还有事件捕获
