1、吝啬你的代码，用最少的代码做最合适的事情；
比如你的代码中用到了很多document.getElementById()，你是否考虑写一个简单的ID选择器
复制代码 代码如下:
function $(Id)
{
return document.getElementById(Id);
}
2、吝啬你的补丁，不要为了实现功能在现有框架上打补丁，而是框架扩展上写实现，如果框架不能扩展，是否考虑部分重构？
比如你已经拥有一套完整的表单正则验证框架，某天你发现某个表单在严重框架里找不到对应的正则，你可能的做法是追加一个if就能简单的实现，可为何不在验证框架里面扩展一个正则，保持代码的干净呢？
、吝啬代码执行的步骤
比如我们在写ajax代码时，我们经常写如下的代码：
复制代码 代码如下:
var xmlObject;
function createXMLHTTPRequest()
{
if(window.ActiveXObject)
{
xmlObject = new ActiveObject("Microsoft.XMLHTTP");
}
else
{
xmlObject = new XMLHTTPRequest();
}
}
但我们每生成一次对象就要进行一次判断，为何不在第一次生成对象后记忆下来，下次直接new呢？改进后如下
复制代码 代码如下:
var _ajax = function(){
_self = this;
}
_ajax.prototype = {
/**
* 构建http请求对象
*/
_create: function(){
var factories = [
function(){return new XMLHttpRequest();}, //非IE系列
function(){return new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");}, //IE
function(){return new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP");} //IE某些版本
];
for (var i = 0; i try {
if (factories[i]()) {
return factories[i];
}
}
catch (e) {
continue;
}
}
return factory[2];
}(),
}
这段代码看起来视乎比上面执行步骤多很多，但当第一次调用_ajax._create()后，_ajax._create已经被改变成一个兼容当前浏览器的匿名函数，以后的调用都不再会做判断；
