math.random()生成[0,1)的double，获取1~6随机整数应写为(int)(math.random()*6)+1；math.abs(integer.min_value)仍返回负值，可用math.absexact()避免；2的n次方优先用1l
Math.random() 生成的是 [0, 1) 区间的 double，不是整数
很多人想用 Math.random() 直接得到 1~6 的随机整数，结果写成 Math.random() * 6 就直接用了——这得到的是 double，而且范围是 [0, 6)，不是 [1, 6]。
正确做法是先乘区间长度、加下界，再强制转 int（注意是截断，不是四舍五入）：
int dice = (int)(Math.random() * 6) + 1; // [1, 6]
- 别用
Math.round()，它会让 0.5 和 5.5 都往中间偏，两端概率变低 - 需要线程安全或更高质量随机数时，改用
ThreadLocalRandom.current().nextInt(1, 7) -
Math.random()内部复用同一个java.util.Random实例，高并发下有竞争，性能略差
Math.abs() 对 Integer.MIN_VALUE 返回负值？没错，这是溢出
Math.abs(int) 在输入为 Integer.MIN_VALUE（即 -2147483648）时，返回的仍是 -2147483648。这不是 bug，是整数补码表示下的必然结果：它的相反数超出了 int 正数范围。
类似问题也出现在 Math.abs(long) 遇到 Long.MIN_VALUE 时。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 如果业务逻辑依赖“绝对值一定非负”，必须提前检查：
if (x == Integer.MIN_VALUE) throw new IllegalArgumentException(); - 用
Math.absExact()（Java 8+）可自动抛出ArithmeticException，比手动判断更明确 -
Math.abs(float)和Math.abs(double)没这个问题，因为浮点数没有对称的最小值
Math.pow() 算 2 的 n 次方？别用它，位运算更快更准
Math.pow(2, n) 看起来简洁，但它是基于 double 的通用幂函数，有精度损失和性能开销。比如 Math.pow(2, 30) 可能返回 1073741824.0（看着对），但 Math.pow(2, 60) 就开始丢精度，变成近似值。
整数幂且底数为 2 时，一律用左移：1L 。
1 是 <code>int，n ≥ 31 会溢出；要支持更大指数，必须写1L-
Math.pow()对特殊值敏感：如Math.pow(0, 0)返回1.0，Math.pow(-1, 0.5)返回NaN - 真要算非 2 的整数幂（如 3⁵），用循环乘比
Math.pow()更可控，尤其当结果需为long且不能容忍浮点误差时
Math.floorDiv() 和 / 运算符对负数结果不同，选错会出逻辑错误
Java 8 引入了 Math.floorDiv()，它和普通整数除法 / 的关键区别在负数取整方向：/ 向零截断，floorDiv 向负无穷取整。
例如：Math.floorDiv(-7, 3) 是 -3，而 -7 / 3 是 -2。
- 分页计算页码时常用
(index - 1) / size，但如果index可能为 0 或负，就该换Math.floorDiv(index - 1, size)保证一致性 - 配合
Math.floorMod()使用才能保持恒等式：floorDiv(x, y) * y + floorMod(x, y) == x；而%和/不满足这个 - 注意
Math.floorDiv(int, int)和Math.floorDiv(long, long)都有，但没提供float/double版本
实际用的时候，最常踩坑的是 Math.abs() 的溢出和 Math.pow() 的精度漂移——这两个点不盯住，上线后可能在边界数据上静默出错，还不好复现。
