new和delete必须严格成对使用：new配delete、new[]配delete[]，混用或与malloc/free混用将导致未定义行为；释放后访问为野指针；new/delete自动调用构造/析构函数，资源管理需谨慎。
new 和 delete 必须成对出现，否则必然泄漏或崩溃
用 new 分配的内存，必须用 delete 释放；用 new[] 分配的数组，必须用 delete[] 释放。混用会触发未定义行为——常见表现是程序在某些编译器下看似正常，换一个环境就崩，或者只崩在 Release 模式。
-
new int→ 必须delete ptr，不能delete[] ptr -
new int[10]→ 必须delete[] ptr，不能delete ptr - 用
malloc分配的不能用delete，反之亦然 - 释放后继续访问
ptr（即“野指针”）不会报错，但结果不可预测
构造函数和析构函数在 new/delete 中自动调用
new 不只是分配内存，它会先调用 operator new 分配原始内存，再在该地址上调用对象的构造函数；delete 则先调用析构函数，再调用 operator delete 归还内存。这意味着：如果类里有资源（如文件句柄、动态数组），析构函数没写对，delete 就没法清理干净。
- 自定义类中若含裸指针成员，析构函数里必须
delete它（且确保不重复释放） - 拷贝构造/赋值运算符没写，可能造成两个对象指向同一块堆内存，
delete一次后另一对象再delete就崩 - 用
new创建对象时传参，如new MyClass(42)，参数会传给对应构造函数
new 可能抛异常，不处理就会终止程序
默认情况下，new 在内存不足时抛 std::bad_alloc，而不是返回 nullptr。很多老代码习惯性检查 if (ptr == nullptr)，这在 C++ 默认行为下完全无效。
- 想让它返回
nullptr而非抛异常，得显式用new (std::nothrow) int[100] - 捕获异常要写
try { ... } catch (const std::bad_alloc& e) { ... }，不能只 catch... - 在嵌入式或实时系统中，常禁用异常，此时必须搭配
std::nothrow使用
不要在类内部重载 operator new/delete，除非你清楚所有副作用
重载类专属的 operator new 看似能优化分配，但实际容易踩坑：全局 new 的行为和类内重载不一致；多态对象用基类指针 new 子类时，若基类没声明虚析构函数，delete 可能只调基类析构；更麻烦的是，重载后忘记同步重载 operator new[] 和 operator delete[]，数组操作直接 UB。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 除非做内存池或调试追踪，否则别碰类内重载
- 若真要重载，必须四者齐备：
operator new、operator delete、operator new[]、operator delete[] - 重载函数里调用全局版本要用作用域解析符：
::operator new(size)
手动管理堆内存的核心不是“会不会写 new/delete”，而是每处分配都要明确生命周期归属。最容易被忽略的是：跨函数传递裸指针时，谁负责 delete？这个责任一旦模糊，问题就藏在最深的调用栈里。
