会，单线程遍历时调用list.remove()也会抛concurrentmodificationexception，因迭代器通过modcount与expectedmodcount比对做结构一致性检查，非迭代器删除会破坏该一致性。
会，而且非常常见——根本不需要多线程，单线程遍历时调用 list.remove() 就足以触发。
为什么单线程也会抛 ConcurrentModificationException
这个异常和“线程数”无关，本质是迭代器的“结构一致性检查”机制在起作用。ArrayList 内部维护一个 modCount（修改计数器），每次调用 add()、remove()、clear() 等结构性修改方法时都会自增它；而迭代器（包括 for-each 底层所用的）在创建时会把当时的 modCount 值存为 expectedModCount，之后每次调用 next() 或 hasNext() 都会执行 checkForComodification()：一旦发现两者不等，立刻抛 ConcurrentModificationException。
换句话说：你一边用迭代器“读地图”，一边又用 list.remove() “改路标”，Java 就认为这趟遍历不可靠，宁可中断也不让你继续错下去。
哪些写法一定会崩（单线程也崩）
-
for (String s : list) { if (s.equals("x")) list.remove(s); }——for-each是迭代器语法糖，删元素直接触发检查 -
Iterator<string> it = list.iterator(); while (it.hasNext()) { String s = it.next(); if (s.equals("x")) list.remove(s); }</string>—— 用集合自身删，不是用迭代器删 -
list.forEach(s -> { if (s.equals("x")) list.remove(s); });—— 同样隐式使用迭代器，且 lambda 内删集合，一样中招
怎么安全地边遍历边删（单线程场景）
核心原则：**必须通过迭代器自己的 remove() 方法删**，它会在删除后同步更新 expectedModCount，避免检查失败。
本文档主要讲述的是Matlab语言的特点；Matlab具有用法简单、灵活、程式结构性强、延展性好等优点，已经逐渐成为科技计算、视图交互系统和程序中的首选语言工具。特别是它在线性代数、数理统计、自动控制、数字信号处理、动态系统仿真等方面表现突出，已经成为科研工作人员和工程技术人员进行科学研究和生产实践的有利武器。希望本文档会给有需要的朋友带来帮助；感兴趣的朋友可以过来看看
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- ✅ 正确写法：
Iterator<string> it = list.iterator(); while (it.hasNext()) { String s = it.next(); if (s.equals("x")) it.remove(); }</string> - ✅ 替代方案（JDK 8+）：
list.removeIf(s -> s.equals("x"))—— 这个方法内部已封装了安全遍历逻辑，推荐优先用 - ⚠️ 注意：
it.remove()只能删上一次next()返回的元素，且不能连续调用两次（会抛IllegalStateException） - ⚠️ 注意：
removeIf()是结构性修改，仍会改变modCount，所以它不能嵌套在另一个正在运行的迭代器里（比如在forEach里调用它）
容易被忽略的坑点
很多人以为“我只用了一个线程，肯定安全”，结果上线后偶发崩溃，查日志全是 ConcurrentModificationException。最隐蔽的坑是：你以为自己没遍历，其实框架替你遍历了——比如 Spring 的 @EventListener 回调里修改了某个被其他地方正用 for-each 遍历的共享列表；又比如 MyBatis 查询返回的 List 被多个业务逻辑块复用，一处删、一处遍，时间差一毫秒就撞上检查。
这类问题不会在单元测试里暴露，因为单次执行太快，竞争窗口极小；但高并发或长循环下，概率陡增。真正要命的不是报错本身，而是你根本没想到那里有迭代器。
