最推荐用 std::max_element，需解引用获取值；手写循环应以首元素初始化；避免排序或 reduce 等低效或兼容性差的方法；务必处理空数组、单元素、全负数边界情况。
用 std::max_element 最省事，但别忘了解引用
直接调用 std::max_element 是 C++ 里最安全、最通用的方式，它返回的是迭代器，不是值本身——这是新手掉进最多次的坑。不加 * 解引用，结果是地址或随机大数，不是你想要的最大值。
- 对普通数组：先转成指针范围，比如
std::max_element(arr, arr + n) - 对
std::vector<int></int>：直接传v.begin()和v.end() - 空数组会返回尾迭代器，必须检查是否等于
end，否则解引用崩溃 - 时间复杂度 O(n)，和手写循环一样，但语义清晰、不易错
手写 for 循环查最大值，初始化不能用 0
用 int max = 0 开始遍历，遇到全负数数组就翻车——最大值会被卡死在 0。正确做法是用第一个元素初始化，或者用 INT_MIN（需包含 <climits></climits>）。
- 推荐：
int max = arr[0]（前提是n > 0） - 避免：
int max = 0或int max = -1，它们不是通用初始值 - 如果数组可能为空，必须先判断
n == 0，否则arr[0]越界 - 循环从
i = 1开始，跳过已用作初值的首项
用 std::reduce 并行求最大值？小心编译器和标准库支持
std::reduce 理论上能利用多核加速，但实际中容易踩兼容性坑：GCC 10+ 才开始稳定支持并行策略，MSVC 对 std::execution::par 支持有限，而且对小数组反而更慢。
- 基础用法：
std::reduce(arr, arr + n, INT_MIN, std::max<int>)</int> - 加并行需显式传策略，如
std::reduce(std::execution::par, ...) - 没有
<execution></execution>头文件或链接失败？说明编译器没开 C++17 并行支持，别硬上 - 数组长度小于几百时，并行开销远超收益，纯属画蛇添足
为什么不用 qsort 或 std::sort 再取末尾？
排序再取最大值看似直观，但时间和空间成本完全不匹配：O(n log n) 时间、O(log n) 栈空间（快排递归），而找最大值只需 O(n) 单次扫描。除非你后续还要用排序后数组，否则纯属浪费。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
std::sort(arr, arr + n)后读arr[n-1]—— 可行但低效，且破坏原数组顺序 -
qsort更麻烦：要写比较函数，类型不安全，C 风格易出错 - 如果只是查最大值，
std::max_element或手写循环，两者任选其一就够了 - 注意：
std::max_element不改变原数组，语义上更干净
最常被忽略的是边界处理——空数组、单元素、全负数这三种情况，任何写法都得单独兜底。写完别急着提交，拿这三组数据跑一遍。
