vector 末尾添加元素首选 push_back()，安全高效；emplace_back() 对非平凡类型更优；避免 insert() 中间插入 int。
直接存，不用转换，vector<int></int> 就是干这个的。
用 push_back() 最常用也最安全
绝大多数时候你只需要往末尾加一个 int，push_back() 是首选。它自动处理内存扩容，语义清晰，且不会越界。
- 常见错误：手写循环 +
operator[]赋值，但没调用resize()或reserve()，结果访问未分配内存 → 崩溃或未定义行为 - 正确做法：
vec.push_back(42)，哪怕vec是空的也没问题 - 性能影响：均摊 O(1)，个别扩容时是 O(n)，但对普通使用完全无感
emplace_back() 能省一次拷贝（但 int 没差别）
emplace_back() 直接在 vector 末尾构造对象，避免临时对象和拷贝/移动。不过对 int 这种 trivial 类型，编译器基本都优化掉了，效果和 push_back() 一样。
- 使用场景：当你存的是自定义类、
string、pair等非 trivial 类型时，emplace_back(1, "hello")比push_back({1, "hello"})更高效 - 参数差异：
emplace_back()接可变参数，转发给元素类型的构造函数；push_back()接一个已存在的值或右值 - 容易踩的坑：误以为
emplace_back()总是更快 —— 对int完全没必要，还可能让代码更难读
别用 insert() 往中间插 int（除非真需要）
insert() 会把指定位置之后的所有元素往后挪，时间复杂度是 O(n)。对 int 来说，这不仅是性能浪费，还容易因下标算错导致越界。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 典型错误：
vec.insert(vec.begin() + i, x)，但i > vec.size()→ 运行时崩溃（debug 模式下可能触发断言） - 正确前提：确保
i ；如果只是追加，就别碰 <code>insert() - 兼容性注意：某些老编译器（如 VS2013 以前）对
insert()的迭代器检查不严格，掩盖了 bug
真正要注意的不是“怎么存”，而是“什么时候该用什么方式”。比如初始化一批数据，vector<int> v = {1, 2, 3};</int> 比循环 push_back() 更简洁；而边算边存，就老老实实用 push_back()。别为了炫技去套 emplace_back() 或 insert()，尤其当类型是 int 的时候。
