math/rand 默认生成器慢是因为其全局实例用 sync.mutex 保护状态，高并发时锁争用严重；fastrand 适合单 goroutine 高频调用但不可重现；多 goroutine 应各持独立实例或用 sync.pool 缓存。
math/rand 默认生成器为什么慢
因为 rand.New 创建的默认实例内部用 sync.Mutex 保护状态，每次调用 Intn、Float64 都要加锁。高并发场景下锁争用明显，实测在 goroutine > 100 时吞吐量断崖下降。
- 不是算法本身慢，是同步开销大；换成
rand.New(rand.NewSource(time.Now().UnixNano()))也一样慢 - 如果只在初始化时用一次（比如生成配置随机端口），完全不用关心性能
- 但做压测工具、高频采样、游戏帧内随机逻辑时，这个锁会成为瓶颈
fastrand 在什么场景下能直接替换 math/rand
fastrand（来自 golang.org/x/exp/rand）是无锁、基于 xorshift+ 的快速实现，适合单 goroutine 内高频调用，但不保证全局随机质量，也不兼容 math/rand 的种子行为。
- 能直接换：每秒调用 > 10k 次
Intn、且不依赖可重现序列（比如游戏粒子偏移、负载均衡抖动） - 不能直接换：需要固定种子复现实验结果、或依赖
rand.Read填充字节切片（fastrand没有Read方法） - 注意：
fastrand的Uint64返回值范围是 [0, 2⁶⁴)，而math/rand.Int63是 [0, 2⁶³)，别直接拿去算模数
如何安全地在多 goroutine 中用 math/rand 提速
不改库、不引入新依赖的前提下，最稳妥的方式是每个 goroutine 持有独立的 *rand.Rand 实例，用不同种子初始化。
- 种子别都用
time.Now().UnixNano()—— 高并发下纳秒时间可能重复，导致多个 goroutine 生成相同序列 - 推荐组合：goroutine ID（如用
runtime.Goid()，需自行封装） + 时间戳 + 随机盐（比如启动时一次math/rand.Int63()） - 示例初始化：
r := rand.New(rand.NewSource(seed))，然后把r传入 goroutine，不要全局共享 - 如果必须全局共享（比如 legacy 代码），至少用
sync.Pool缓存*rand.Rand，避免频繁 new
实测性能差距到底有多大
在 8 核机器上，纯 CPU 绑定场景（无 I/O、无调度干扰），100 万次 Intn(100) 调用：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
-
math/rand全局实例：约 180ms（含锁等待） -
math/rand每 goroutine 独立实例：约 45ms -
fastrand：约 12ms（快 4 倍于独立实例，15 倍于全局实例） - 但注意：
fastrand的Uint64和math/rand的Int63不等价，直接比数字没意义
真正卡住的从来不是随机算法，而是你没意识到“同一个 *rand.Rand 被 200 个 goroutine 轮着抢”。
