为什么 net.Buffers 比反复调用 conn.Write() 更快
因为系统调用开销被摊薄了，而且内核能对连续的缓冲区做一次合并拷贝。每次 conn.Write() 都触发一次 syscall（比如 writev 或 send），而 net.Buffers 底层直接构造 iovec 数组，让一次 writev 处理多个内存段——这在发送 HTTP 响应头+正文、拼接 TLS 记录、批量推送日志时特别明显。
但注意：它不是万能加速器。如果每个 buffer 都很小（比如平均
-
net.Buffers必须是[][]byte类型，不能是[]*[]byte或其他包装结构 - 所有 buffer 共享同一个底层数组时，要小心生命周期——
Buffers不会 copy 数据，只传指针给内核 - 写入中途出错（如连接断开），返回值是已成功写出的字节数，不是 buffer 个数，别用
len(buffers)判断是否全发完
WriteTo 方法没生效？检查你是否漏掉了 io.WriterTo 接口实现
net.Buffers 自身实现了 io.WriterTo，但它只在目标 io.Writer 也支持该接口时才走优化路径。常见陷阱是：你以为在用 writev，实际却 fallback 到逐个 Write()。
典型失效场景：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 把
net.Buffers写入bytes.Buffer—— 它不实现WriterTo，走普通循环 - 写入
http.ResponseWriter时用了中间 wrapper（比如 gzip writer），而 wrapper 没透传WriterTo - 目标 conn 是
*tls.Conn：它实现了WriterTo，但仅当底层net.Conn支持且未启用SetWriteBuffer异常配置时才真正用writev
验证方法：在 net.Buffers.WriteTo() 后加日志，看是否触发了 writev 系统调用（可用 strace -e writev 观察）。
buffer 生命周期管理不当导致 panic 或静默数据损坏
net.Buffers 是零拷贝设计，它持有的 []byte 在调用 WriteTo 或 Write 期间必须保持有效。常见错误是复用局部 slice 或从池中取 buffer 后提前归还。
- 不要在 goroutine 中启动
WriteTo后立刻sync.Pool.Put()对应 buffer —— 内核可能还在读 - 避免用
make([]byte, 0, N)构造 buffer 后追加数据：底层数组可能被后续 append 扩容，原指针失效 - 推荐做法：用
sync.Pool分配固定大小 buffer（如 4KB），写入前buf = pool.Get().([]byte)[:0]，写完再放回；或用bytes.MakeSlice配合显式copy
一个易忽略点：net.Buffers 的 Write 方法会修改内部索引，但不会清空 buffer 内容。如果重用同一 Buffers 实例多次，记得重置 bufs = bufs[:0]，否则旧数据可能被重复写出。
Go 1.22+ 的 io.LargeWrite 与 net.Buffers 兼容性
Go 1.22 引入了 io.LargeWrite 接口用于提示“这次写很大”，部分标准库组件（如 http.Server）开始据此调整缓冲策略。但 net.Buffers 当前**不实现**该接口，所以即使你传了大 buffer 列表，也不会触发新逻辑。
这意味着：
- 如果你依赖
LargeWrite做性能优化（比如跳过某些中间缓冲），net.Buffers无法参与其中 - 目前仍需手动控制 buffer 大小和数量，比如单个 buffer 不超过 64KB，总数控制在 1024 以内，避免
writev被内核截断（Linux 默认IOV_MAX=1024） - 跨版本兼容建议：别把
net.Buffers直接塞进期待io.LargeWrite的函数，先封装一层适配器
真正麻烦的是混合使用场景：比如用 net.Buffers 发送主体，再用普通 Write 补充 trailer，这时 LargeWrite 提示就完全失效了——这种边界情况很难测，只能靠压测抓吞吐拐点。
