行，但需谨慎；xml可utf-8编码为bytes存blob，合法但性能差、查询难、易截断，仅适用于不解析、需字节级保真或遗留系统场景。
XML直接转bytes存Blob字段，行不行？
行，但得看场景。XML本质是文本，用UTF-8编码成bytes后写入数据库BLOB字段完全合法，主流数据库（MySQL、PostgreSQL、SQL Server）都支持。问题不在“能不能”，而在“值不值得”——尤其当XML体积大、读写频繁、或需要部分查询时，这条路会很快露出短板。
为什么有人坚持用Blob存XML？常见理由和真相
常见说法是“结构灵活、不用建表、改schema方便”。实际落地时，这些优势常被以下现实抵消：
- 数据库索引对
BLOB字段基本无效，想按<order_id></order_id>查记录？只能全表扫描+应用层解析，慢到不可接受 -
INSERT和SELECT时，XML文本反复编解码（str.encode('utf-8')/bytes.decode('utf-8')），CPU开销比纯字符串字段高20%~40% - PostgreSQL的
BYTEA、MySQL的BLOB对超长内容有隐式截断风险（如MySQL默认max_allowed_packet=4MB），错误信息常是模糊的Packet too large - 备份/迁移工具对
BLOB字段支持参差不齐，某些导出时会转成十六进制字符串，体积翻倍且不可读
什么时候真该用Blob存XML？
只推荐三种情况：
- XML是完整附件，从不解析、只原样存取（如电子发票PDF附带的
invoice.xml元数据） - 业务要求强审计：必须保证XML字节级不变，连换行符、空白符都不能动（此时用
TEXT字段可能被数据库自动trim或转义） - 已有系统重度依赖Blob字段，且改造成本远高于性能损耗（比如遗留Java EE系统用
javax.sql.rowset.serial.SerialBlob硬编码了十年）
其余情况，优先考虑TEXT字段（MySQL）或XML类型（PostgreSQL）。PostgreSQL的XML类型支持xpath()函数，能直接在SQL里查//item[@status='pending']，这才是真正省事。
如果非要用Blob，必须做的三件事
避免踩坑的关键动作：
- 入库前校验编码：强制用
xml_content.encode('utf-8')，别依赖str.encode()默认行为；入库后用bytes.decode('utf-8')验证能否无损还原 - 设置数据库连接参数：
use_unicode=False（PyMySQL）、binary=True（psycopg2），防止驱动自动做字符集转换 - 加一层轻量封装：定义
save_xml_to_blob(xml_str: str, conn)函数，内部统一处理编码、异常（捕获UnicodeEncodeError和OperationalError），别让业务代码直操作cursor.execute("INSERT ...", (xml_bytes,))
Blob存XML不是技术禁区，但它的“省事”只存在于设计文档里。真实压测中，10MB XML文件在BLOB字段的随机读延迟，通常是TEXT字段的3倍以上——这个数字，上线前最好自己跑一遍timeit。
