std::bitset模板参数必须是编译期常量，不支持运行时变量长度；初始化需显式构造或字符串；位运算返回新对象，就地操作需用&=等；单一位判断优先用test()。
std::bitset 初始化时不能用变量长度
你没法写 std::bitset<n></n>，其中 n 是运行时变量——模板参数必须是编译期常量。常见错误是想根据用户输入动态设位数，结果编译报错：error: non-type template argument is not a constant expression。
解决办法只有两个：
- 预估最大位宽（比如最多 64 位），直接写死
std::bitset，后续用.size()和逻辑判断控制有效位 - 改用
std::vector<bool></bool>或手动管理uint64_t数组，但会失去count()、any()等内置高效方法
位掩码赋值和检查别直接用整数隐式转换
std::bitset 不支持从 int 或 unsigned 隐式构造（C++20 前），写 bitset b = 5; 会失败。正确方式是显式调用构造函数或使用字符串初始化：
std::bitset<8> b1(5); // OK：用 unsigned long 构造
std::bitset<8> b2("00000101"); // OK：字符串转二进制
std::bitset<8> b3 = std::bitset<8>(5); // OK：显式类型转换反向取值也注意：b.to_ulong() 在位数 > sizeof(unsigned long) * 8 时可能抛 std::overflow_error；更安全的是用 b.to_string() 再转，或分段提取。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
与原生位运算混用时，& | ^ 操作符行为一致但语义不同
std::bitset 重载了 &、|、^、~，行为和原生整数位运算是对齐的，但它们返回新 bitset 对象，不修改原对象（即不是就地操作）：
std::bitset<4> a("1010"), b("1100");
auto c = a & b; // c == "1000"，a 和 b 均未改变
a &= b; // 这才是就地与：a 变成 "1000"容易踩的坑：
- 误以为
a & b会修改a，结果逻辑出错 - 在循环里反复写
mask = mask & flag却用了mask & flag（少了个=），导致 mask 始终不变 - 对超长
bitset（如bitset）做频繁&=，性能不如手撸uint64_t[]分块处理
检查某一位是否为 1，优先用 test() 而非 operator[]
b[i] 返回的是 std::bitset::reference，它能读也能写，但用于只读判断时不够清晰；b.test(i) 明确表达“查第 i 位是否为 1”，且越界时抛 std::out_of_range（开启调试模式下），比 operator[] 的未定义行为更安全。
实际建议：
- 判断单一位：用
b.test(i)—— 语义清、有边界检查 - 批量置位/清零：用
b.set(i)/b.reset(i) - 需要连续遍历所有位：用
for (size_t i = 0; i + <code>test()，别用operator[]配合static_cast<bool></bool>
位运算本身不难，难的是在类型安全、边界控制、性能权衡之间选对那条路——尤其是当你把 bitset 当作配置开关或协议字段解析器用的时候，一个越界 test() 可能比整数溢出更难定位。
