stampedlock 与 reentrantreadwritelock 的核心区别在于：前者通过乐观读（tryoptimisticread + validate）避免读锁开销，后者所有读操作均需悲观加锁；stampedlock 不支持重入，且 stamp 必须严格匹配获取与释放，适用于读多写少、读操作极轻量、可容忍重试的 jdk8+ 场景。
StampedLock 和 ReentrantReadWriteLock 到底差在哪？
StampedLock 不是“另一个读写锁”，它是对 ReentrantReadWriteLock 在读多写少 + 高并发场景下性能瓶颈的针对性补丁。核心区别在于：它用“乐观读”绕开了读锁的获取开销，而 ReentrantReadWriteLock 的读锁是悲观的——只要有人在读，写线程就得等；哪怕读操作本身极快，锁的申请/释放、队列管理、线程唤醒这些动作也吃资源。
-
ReentrantReadWriteLock读读不互斥，但读写互斥、写写互斥，且所有读操作都得走锁流程（CAS + 队列入队/出队） -
StampedLock允许“先读再验”：不加锁读一次，拿到一个long stamp表示当前版本；读完立刻用validate(stamp)检查期间有没有写发生；没被改就直接返回，改了就退回到加悲观读锁重读 - 它不支持重入：同一个线程反复调用
writeLock()或嵌套readLock()可能死锁或抛IllegalMonitorStateException
怎么安全地用乐观读？别跳过 validate
乐观读不是“随便读”，而是“读完必须校验”。漏掉 validate() 是最常见、最隐蔽的 bug 来源——你会读到脏数据，还浑然不觉。
- 正确模式：
long stamp = sl.tryOptimisticRead();→ 读字段 →if (sl.validate(stamp)) { return value; }→ 否则升级为readLock()再读一次 - 错误写法：只调
tryOptimisticRead()，不validate()，直接返回变量值 - 注意：
tryOptimisticRead()总是立即返回（非阻塞），即使锁正被写占用，它也返回一个“可能无效”的 stamp；validate()才是关键判断点 - 乐观读只适用于读取简单字段或不可变对象；涉及多个字段关联逻辑（如 balance 和 currency 必须成对读）、或需要原子性校验的场景，应直接上悲观读锁
写锁和读锁转换时 stamp 怎么传？别用错值
所有加锁方法（writeLock()、readLock()、tryOptimisticRead()）都返回 stamp，所有解锁方法（unlockWrite(stamp)、unlockRead(stamp)、unlock(stamp)）都要求传入对应获取时的 stamp。混用等于未解锁，最终导致写线程饥饿或读线程卡死。
-
writeLock()返回的 stamp 只能传给unlockWrite()，不能传给unlockRead() -
readLock()返回的 stamp 只能传给unlockRead() - 如果想把读锁“升级”为写锁，必须先
unlockRead(oldStamp)，再writeLock()；StampedLock 不支持 lock upgrade（这是有意设计，避免死锁） - stamp 是 long 类型，值为 0 表示获取失败（比如写锁被占时
tryWriteLock()返回 0），此时千万别拿 0 去调unlockWrite(0)，会抛IllegalMonitorStateException
什么场景该用 StampedLock？别硬套
它不是银弹。只有当你确认满足以下全部条件时，才值得引入：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
业务模型明确是“大量读 + 极少写”，比如配置中心的本地缓存、监控指标快照、只读元数据表
读操作本身非常轻量（纳秒级字段访问），否则乐观读带来的额外
validate()开销反而抵消收益能接受“读失败后重试”的语义（即允许短时间 stale 数据，或愿意兜底重读）
项目已稳定运行在 JDK 8+，且不依赖锁重入特性（因为 StampedLock 不可重入）
替代
synchronized？没必要。简单临界区用它更重、更易出错替代
ReentrantLock？不适用。它没有单一互斥语义，只面向读写分离场景多个写线程频繁更新？慎用。乐观读验证失败率飙升，退化为频繁悲观读，性能反不如
ReentrantReadWriteLock
StampedLock 的 tricky 点全藏在 stamp 的生命周期管理里：它不像传统锁那样“获取即持有”，而是“获取即标记状态，使用即验证，释放即匹配”。一旦 stamp 流转错位，问题不会立刻报错，而是静默地让并发行为失控。
