linux auditd syscall审计需精准而非全开，应聚焦高风险调用并叠加uid、路径、返回值等条件过滤，配合限速、异步写入、插件分流及规则验证，必要时以ebpf或mac策略替代。
Linux auditd 的 syscall 审计规则编写需兼顾精确性与性能，否则极易因日志爆炸拖垮系统。关键不是“全开”，而是“精准捕获必要行为”，同时通过过滤、限速、异步写入等手段控制日志量。
syscall 规则编写：聚焦关键系统调用与上下文条件
直接监控所有 syscall（如 -a always,exit -S all）在生产环境不可取。应基于安全需求和业务特征，选择高风险或高价值的调用，并叠加路径、UID、权限等条件缩小范围：
-
按行为意图筛选：例如监控敏感文件访问，优先用
-F path=/etc/shadow -S openat,open,openat2，而非泛泛监控所有open类调用； -
结合执行者身份限制：添加
-F uid!=0或-F auid>=1000排除 root 或仅审计普通用户行为； -
利用 exit 过滤返回值：例如只记录失败的权限拒绝操作：
-F exit=-EACCES，避免淹没成功日志； -
慎用 execve 全匹配：若需审计命令执行，建议配合
-F exe=/usr/bin/bash或-F cwd=/tmp等上下文字段，避免捕获所有 shell 子进程。
海量日志优化：从源头抑制、管道分流到落盘控制
日志爆炸往往源于规则过宽或缺乏节流。优化需分层实施：
-
auditd 配置限速：在
/etc/audit/auditd.conf中设置freq=50（每秒最大日志条数）、num_logs=5（轮转日志数）、max_log_file=50（单个日志上限 MB），防止磁盘打满； -
启用异步日志写入：设
log_format = ENRICHED+flush = async，降低 syscall 延迟；注意异步模式下系统崩溃可能丢失最后几条日志； -
用 audispd 插件分流：禁用默认的
audispd-plugins中的af_unix（写本地文件），改用syslog插件将关键事件转发至远程 rsyslog 或 SIEM，本地仅保留原始 raw 日志用于取证； -
规则级去重与聚合：对高频但低价值事件（如大量
statx调用），可用-F key=low_freq标记，再通过aureport --key low_freq --summary汇总分析，不落地每条记录。
验证与调试：避免“写了却没生效”的隐形失效
audit 规则易因顺序、冲突或内核模块缺失而静默失效。务必验证：
-
检查规则加载状态：运行
auditctl -l查看实时规则列表，确认你的规则已存在且无语法错误； -
模拟触发并实时抓取：用
ausearch -m SYSCALL -ts recent | aureport -f -i快速验证某类调用是否被记录； -
关注 auditd 自身日志：查看
/var/log/audit/audit.log中是否有type=CONFIG_CHANGE或type=ANOM_ABEND提示规则冲突或内核不支持； -
测试失败场景：例如用非 root 用户尝试
chmod 600 /etc/shadow，确认是否生成SYSCALL ... auid=... uid=... comm="chmod" res=failed类型事件。
替代方案补充：当 auditd 不再适用时考虑什么
对于超大规模容器环境或需要细粒度进程行为建模的场景，auditd 的 syscall 级粒度可能不够或太重：
- eBPF + Tracee / Falco：基于 eBPF 实现低开销、可编程的事件过滤，支持容器上下文、进程树、文件属性等多维判断；
- systemd-journald + secure boot 日志：对启动链、服务生命周期类审计更轻量，适合合规基线检查；
- 内核 audit 与 SELinux/AppArmor 协同：用 MAC 策略先拦截非法行为，audit 仅记录被允许但需审计的操作，大幅减少日志量。
syscall 审计不是功能开关，而是策略工程。规则越少、条件越准、出口越可控，系统越稳，分析越有效。
