python多进程模型适用于cpu密集型、需内存隔离、任务耗时显著超进程开销、非i/o主导且系统资源充足的场景；不适用于短时任务、高频繁i/o或资源受限环境。
Python 多进程模型适用于需要绕过全局解释器锁（GIL）限制、充分利用多核 CPU 并行计算能力的场景，但其引入进程开销、内存隔离与通信成本，并非所有并发任务都适合采用。以下是界定其适用边界的若干关键条件：
一、CPU 密集型任务是核心适用场景
多进程模型通过为每个任务分配独立的 Python 解释器进程，使多个 CPU 核心能真正并行执行计算逻辑，从而有效规避 GIL 对多线程 CPU 密集型任务的串行化限制。
1、任务中主要耗时操作为纯 Python 循环、数值计算、加密解密、图像处理等不依赖外部 I/O 的本地计算。
2、任务在单线程下表现出显著的 CPU 使用率持续接近 100%，且运行时间远大于进程创建与通信开销。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
3、当任务中存在大量 C 扩展调用（如 NumPy 数组运算）且未主动释放 GIL 时，多线程可能已具备并行性，此时多进程未必带来收益。
二、内存隔离需求构成刚性前提
当任务间必须严格避免共享状态污染、防止一个子进程崩溃影响其他进程，或需对数据副本进行不可逆修改时，进程级内存隔离成为必要设计约束。
1、各子任务操作的数据结构相互独立，无跨任务读写依赖。
2、主进程需确保子进程无法意外修改原始对象，例如涉及敏感配置、临时缓存或用户会话上下文的批处理。
3、若任务需高频、低延迟共享大量中间结果，进程间通信（如 Pipe、Queue）将引发显著序列化/反序列化开销与同步瓶颈，此时边界已被突破。
三、启动与销毁成本低于任务执行时长
进程创建涉及操作系统 fork 或 spawn 操作、Python 解释器初始化、模块导入及全局状态重建，该固定开销在短生命周期任务中会严重稀释并行增益。
1、单个子任务平均执行时间应明显超过 100 毫秒，理想情况下达数百毫秒至数秒量级。
2、任务批次规模足够大，使得进程池复用成为可能；频繁新建/退出进程将导致系统资源快速耗尽。
3、在微服务或事件驱动架构中，若单次请求处理耗时低于 50ms，使用 multiprocessing.Pool 启动新进程通常比同步执行更慢。
四、I/O 特征决定替代方案优先级
多进程对 I/O 密集型任务并无本质加速作用；其阻塞行为仍受操作系统调度影响，且无法像异步 I/O 那样实现单线程高并发等待。
1、任务中主要延迟来自网络请求、磁盘读写、数据库查询等外部系统响应，而非本地计算。
2、存在大量并发等待态（如同时发起 100 个 HTTP 请求），此时 asyncio + aiohttp 或 threading 更轻量高效。
3、若 I/O 操作伴随少量 CPU 处理（如解析 JSON 响应），应优先考虑异步框架配合 CPU-bound 部分的 process_pool_executor 分离执行。
五、系统资源约束划定物理上限
每个进程独占内存空间并消耗文件描述符、句柄及内核调度实体，操作系统对进程总数、虚拟内存总量和可用 RAM 存在硬性限制。
1、预估峰值进程数 × 单进程常驻内存 ≥ 可用物理内存时，将触发频繁 swap 或 OOM Killer 终止进程。
2、Linux 系统默认每用户进程数限制（ulimit -u）通常为 1024，超出后 fork 失败返回 OSError: [Errno 11] Resource temporarily unavailable。
3、在容器化环境（如 Docker）中，若未显式设置 --shm-size 或 /dev/shm 容量不足，使用 multiprocessing.shared_memory 将直接失败。
