zfs dedup开启后系统卡死或oom，根本原因是ddt全量驻留内存，每1kb数据块至少消耗320字节内存，且按预期最大去重规模预分配，而非按实际使用量动态分配。
ZFS dedup 开启后为什么系统突然卡死或 OOM？
根本原因是 dedup 表（DDT）全量驻留内存，且每 1KB 数据块至少消耗 320 字节内存（64 位系统），实际开销常达 1.2–1.5 GiB RAM / GiB 重复数据。这不是“用多少算多少”，而是按预期最大去重规模预分配——哪怕你只写了 100MB 数据，只要 ZFS 预估未来会 dedup 10TiB，它就可能提前锁住 12 GiB 内存。
-
zpool status -D显示的Dedup Ratio是事后统计值，不反映当前 DDT 内存占用；真正要看的是arcstats::ddt_memory_bytes（需kstat -p arcstats::ddt*） - 启用
dedup=on后首次写入高峰会触发 DDT 构建，此时 CPU 和内存带宽双高，zpool iostat -v 1可见DEDUP列持续非零 - 不要依赖
vdev cache或 L2ARC 缓解——DDT 本身不缓存，必须常驻主存；SSD 加速对 DDT 构建阶段几乎无帮助
sha256 和 edonr 哪个更适合 dedup？
edonr 在理论吞吐上比 sha256 快约 2–3 倍（尤其在 AVX2 指令集 CPU 上），但实际 dedup 性能差异常被 I/O 或内存带宽掩盖。关键区别不在速度，而在碰撞概率与硬件兼容性：
-
sha256是密码学安全哈希，碰撞概率 ≈ 2⁻²⁵⁶，ZFS 默认选择，兼容所有平台 -
edonr（Edon-R 512）非密码学标准，碰撞概率高约 10¹⁰ 倍（仍极低，但非零），且部分旧内核（如 Ubuntu 20.04 自带的 ZFS 0.8.x）未启用其优化路径，反而比sha256慢 - 实测建议：若用较新内核（ZFS 2.1+）且 CPU 支持 AVX2，
edonr可降低约 5–10% CPU 使用率；否则直接选sha256，省心且无兼容风险
如何安全地试水 dedup 而不炸掉系统？
别直接 zfs set dedup=on pool/dataset。ZFS 不支持运行时关闭 dedup，一旦开启，后续只能 destroy + restore。
- 先用
zdb -S poolname估算现有数据重复率——若Dedup Ratio - 小范围测试：新建临时 dataset，
zfs create -o dedup=sha256 pool/test，仅往里写 1–2 GiB 高重复数据（如多份相同 ISO 镜像），再查kstat -p arcstats::ddt_memory_bytes - 强制限制 DDT 内存上限：启动时加内核参数
zfs:zfs_dedup_prefetch_limit=1073741824（1GiB），或运行时写/sys/module/zfs/parameters/zfs_dedup_prefetch_limit（需 root）
替代 dedup 的更实用方案有哪些？
99% 的场景下，refreservation + snapshot + send/receive 手动去重，比全局 dedup 更可控、更低开销。
- 对备份类数据：用
zfs send -R -i做增量快照传输，天然跳过重复块，不占额外内存 - 对虚拟机镜像：用
zfs clone替代复制，写时复制（COW）机制已实现逻辑去重 - 真需要自动去重：考虑用户态工具如
borgbackup或restic，它们在应用层做 chunking + dedup，内存可控、可暂停、可删除
ddt_memory_bytes 一旦涨上去，除非重启或 zpool export/import，否则不会自动释放——这点最容易被忽略。
