该用 composer install；它读取 composer.lock 安装锁定版本，确保环境一致，仅在需升级依赖时才用 composer update 并建议指定包名。
composer install 和 composer update 到底该用哪个？
composer install 读 composer.lock，只装锁定版本；composer update 忽略 lock 文件，重新解析依赖树、升级到符合约束的最新版本。
- 新项目首次部署或 CI 构建时，必须用
composer install—— 否则可能装出和开发环境不一致的包版本 - 只有明确要升级依赖（比如修安全漏洞、用新特性）才运行
composer update，且建议加具体包名：composer update monolog/monolog，避免连带升级一堆无关包 -
composer update在团队协作中容易引发意外：比如某人本地跑了一次，提交了新composer.lock，其他人git pull后再composer install就会装上不同版本 —— 这不是 bug，是 lock 文件本意，但常被忽略
多个项目共用同一套 vendor 怎么办？
不能。Composer 没有“全局 vendor 目录”机制，每个项目必须有独立的 vendor/ 目录。
- 全局安装（
composer global require）只影响~/.composer/vendor/和~/.composer/vendor/bin/，这些二进制命令（如phpunit、larastan）可被 shell 找到，但不会被任何项目的 autoloader 加载 - 试图 symlink 多个项目共享一个
vendor会导致 autoload 冲突、类加载失败、composer dump-autoload失效 - 真正节省磁盘空间的方法是启用 Composer 的
cache-dir（默认已开），它复用下载的 zip 包和解压缓存，而不是复用vendor
为什么 vendor/autoload.php 不能跨项目 require？
因为每个项目的 vendor/autoload.php 是根据自身 composer.json 生成的，只认识自己声明的命名空间和路径。
- 假设项目 A 声明了
"psr-4": {"App\": "src/"}，项目 B 声明了"psr-4": {"MyApp\": "app/"}，它们的 autoloader 注册规则完全不同 - 如果在项目 B 中
require '../project-a/vendor/autoload.php'，那项目 A 的App\类会被加载，但项目 B 自己的类可能反而找不到 —— autoloader 顺序错乱，class_exists()行为不可控 - 正确做法：把可复用的逻辑抽成独立包，发布到私有仓库或 Packagist，然后各项目通过
composer require引入，由 Composer 统一管理加载
全局命令和局部命令冲突时谁生效？
Shell 查找命令时只看 $PATH，跟 Composer 无关；但执行时是否走全局安装的二进制，取决于 $PATH 中哪个目录排更前。
-
composer global bin显示全局 bin 目录（通常是~/.composer/vendor/bin） - 你执行
phpunit时，系统从$PATH左到右找第一个匹配的phpunit文件 - 如果项目里也通过
composer require --dev phpunit/phpunit装了，它的vendor/bin/phpunit就在当前目录下，但除非你显式写成./vendor/bin/phpunit或把./vendor/bin加进$PATH，否则不会优先使用它 - 容易踩的坑：CI 脚本里直接写
phpunit，结果跑的是全局旧版本，而本地开发用的是项目内新版 —— 应统一用./vendor/bin/phpunit
路径和加载机制比表面看起来更刚性，改错一处就可能让类找不到、命令行为漂移、lock 文件失效——不是配置问题，是 Composer 的设计前提就拒绝模糊边界。
