优先用stringbuilder，循环拼接必须用它；+适合单次少量拼接（编译期优化）；concat()仅限两个非空字符串且需判null。
字符串拼接用 + 还是 concat()？
在 Java 中，+ 拼接字符串看似最方便，但编译器会根据上下文做不同处理：局部变量拼接（尤其在循环外、常量多）时，JVM 通常会优化成 StringBuilder；但若在循环内反复用 +，每次都会新建 StringBuilder 实例再 toString()，实际等价于手动 new 多次对象。而 concat() 是 String 类的实例方法，仅适用于两个字符串拼接，底层直接复制字节数组，无对象创建开销，但不支持 null ——传入 null 会抛 NullPointerException。
常见错误现象："a" + null 得到 "anull"（因为 + 被重载为字符串连接，null 自动转为字符串），但 "a".concat(null) 直接崩溃。
- 场景建议：两个非空字符串拼接且已知长度较小时，
concat()略快于+；其他情况别硬套 - 注意
concat()不接受null，而+和StringBuilder.append()都会调用String.valueOf()安全转换
循环内拼接必须用 StringBuilder
这是性能差异最显著的场景。用 + 或 concat() 在 for 循环里拼接 N 次字符串，时间复杂度接近 O(N²)，因为每次拼接都要复制前序所有字符。而 StringBuilder 默认初始容量 16，自动扩容策略是翻倍（16 → 32 → 64…），append 操作平均摊还成本为 O(1)。
实操建议：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 预估总长度，构造时指定容量：
new StringBuilder(estimatedTotalLength)，避免多次数组复制 - 不要写
sb.append("").append("a").append("b")——空字符串 append 是无效操作，纯属冗余 - 注意线程安全：如果多线程共用同一
StringBuilder实例，需同步；否则优先选它，别用线程安全但更慢的StringBuffer
编译期优化 vs 运行期行为的区别
String a = "x" + "y" + "z"; 这种全是字面量的拼接，javac 在编译阶段就合并为 "xyz"，运行时零开销；但只要含一个变量，例如 "x" + s + "z"（s 是运行时才知道的 String），就会生成 StringBuilder 相关字节码。
验证方式：用 javap -c YourClass 查看字节码，你会看到 new StringBuilder、append、toString 调用 —— 这说明所谓“+ 很慢”其实是误解，真正慢的是没意识到它在循环中被重复实例化。
- IDEA 或 Eclipse 的字节码查看插件能直观看到差异
- 不要仅凭源码写法判断性能，要看实际生成的字节码和运行时对象分配
实际项目中该选哪个？
没有银弹，但有明确优先级：
- 单次拼接（≤3 个项）、含常量、无循环：放心用
+，可读性好，编译器帮你优化 - 确定只有两个非空字符串、对微秒级延迟敏感（如高频日志格式化）：考虑
concat()，但要加null判断 - 循环拼接、动态构建 SQL/JSON/HTTP Body、不确定长度：必须用
StringBuilder，且记得预设容量
最容易被忽略的一点：很多人把 StringBuilder 当作“高级技巧”，结果在 for 循环里写 result += item，既慢又产生大量临时对象 —— 这类问题在线上服务 GC 日志里常表现为频繁的 young gc 和堆内存抖动。
