std::list 模拟约瑟夫环最直观，其 erase 和迭代器自增天然适配“跳 m-1 个、删第 m 个”，无需手动处理下标越界，初始化可用 for (int i = 1; i
用 std::list 模拟删除过程最直观
约瑟夫环本质是循环链表删节点，std::list 的 erase 和迭代器自增天然适配“跳 m-1 个、删第 m 个”的逻辑，不用手动管理下标越界。
- 初始化时用
for (int i = 1; i ，别从 0 开始——题干通常编号从 1 起 - 迭代器走到末尾后要重置：
if (it == lst.end()) it = lst.begin();，漏这句会崩溃 - 删完一个元素后，
erase返回下一个有效迭代器，但你得先走m-1步再删，所以建议删前用std::next(it, m-1)计算目标位置，再处理循环绕回
josephus(n, m) 递推公式怎么写对
递推式 f(1)=0，f(k)=(f(k-1)+m)%k 是基于 0-index 的结果，直接套用会比题目要求的编号小 1。
- 如果题目说“1~n 编号，报到 m 出列”，最终答案必须加 1：
return f(n) + 1 -
m可能大于当前人数k，但取模已隐含处理，无需提前m %= k——反而错，因为递推依赖原始m - 递推适合大
n（比如 1e6），但要注意int溢出：若m很大且n大，f(k-1)+m可能超INT_MAX，改用long long
模拟法 vs 递推法：什么时候选哪个
两者时间复杂度差一个数量级，但不是无脑选快的。
- 需要输出完整出列顺序？只能模拟，递推只给最后幸存者
-
n是 1e5 但m是 2？用递推，O(n)稳定；若m接近n，模拟中std::list::erase平均仍是O(1)，总O(n)，差别不大 - 面试里写递推容易被追问“为什么是
(f(k-1)+m)%k”，得能讲清：上一轮幸存者在新编号体系里的偏移量，加上步长，再映射回本轮编号
边界情况一碰就错
输入 n=1 或 m=1 时，所有实现都可能崩或返回错值。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
n == 1：无论m是多少，答案就是 1，递推里f(1)=0后加 1 刚好，但模拟代码若没单独判断，list遍历时可能空跑 -
m == 1：每轮删第一个，结果一定是n，递推公式此时退化为f(k) = (f(k-1)+1)%k，手算几轮就能验证；但有人写成(f(k-1)+m-1)%k就全错了 - 测试一定要覆盖
n=1, m=1、n=5, m=2（经典 3）、n=7, m=3这三组，答案分别是 1、3、4
递推的数学形式看着干净，但下标偏移和初始条件错一位，结果就全偏；模拟看似啰嗦，反而容错高。实际写的时候，先跑通小样例，再换大数测性能。
