本文详解如何修复学生选择数据统计逻辑错误：原代码仅处理答案为 0 的情况，且未正确映射答案索引与成对选项（如 apple/pear、dog/cat）的对应关系，导致统计结果仅覆盖一半选项且计数失准。
本文详解如何修复学生选择数据统计逻辑错误：原代码仅处理答案为 0 的情况，且未正确映射答案索引与成对选项（如 apple/pear、dog/cat）的对应关系，导致统计结果仅覆盖一半选项且计数失准。
在处理结构化选择题数据时（例如每道题提供两个互斥选项，学生从文本文件中选出其一，并以 0 或 1 编码存入 CSV），统计各选项被选中的总次数是常见需求。但若数据映射逻辑存在偏差，极易引发“只统计了一半”或“计数错位”等隐蔽错误——正如本例所示：原始 classSummary() 方法遍历学生答案数组 answers，却错误地将第 i 个答案直接关联到 choices.get(i)，而实际设计中，每个 answers[i] 对应的是第 i 对选项（即两个候选词），0 表示选第一个，1 表示选第二个。
因此，关键在于建立正确的索引映射关系：
- answers[0] == 0 → 应增加 choices.get(0) 的计数（即第一对中的第一个选项，如 "Apple"）；
- answers[0] == 1 → 应增加 choices.get(1) 的计数（即第一对中的第二个选项，如 "Pear"）；
- answers[1] == 0 → 增加 choices.get(2)（第二对第一个，如 "Dog"）；
- answers[1] == 1 → 增加 choices.get(3)（第二对第二个，如 "Cat"）；
以此类推，通用规则为：answers[i] == 0 → 更新 choices.get(i * 2)；answers[i] == 1 → 更新 choices.get(i * 2 + 1)。
以下是修正后的完整实现：
public static void classSummary() {
for (Student student : data) {
int[] answers = student.getAnswers();
for (int i = 0; i < answers.length; i++) {
if (answers[i] == 0) {
choices.get(i * 2).incrementCount(); // 推荐封装为 incrementCount() 而非 get/set 组合
} else if (answers[i] == 1) {
choices.get(i * 2 + 1).incrementCount();
}
// 注意：此处隐含假设 answers[i] 只可能为 0 或 1；如需健壮性，建议添加非法值校验
}
}
}注意事项与最佳实践：
- ✅ 必须补全 else 分支：仅判断 == 0 会忽略所有 == 1 的记录，直接导致约 50% 的选择未被统计；
- ✅ 严格遵循 i → [i*2, i*2+1] 映射：这是由题目结构（50 对共 100 个独立选项）决定的数据布局，不可简化为 i → i；
- ⚠️ 增强容错能力：在生产环境中，建议在循环内加入 if (answers[i] != 0 && answers[i] != 1) 的异常提示或日志，避免静默失败；
- ? 优化可维护性：将 setCount(getCount() + 1) 封装为 incrementCount() 方法，既提升语义清晰度，也便于后续扩展（如线程安全控制）；
- ? 验证数据一致性：运行前确保 choices.size() == answers.length * 2，否则索引越界风险极高。
通过上述修正，统计逻辑即可完整覆盖全部 100 个选项，准确反映每位学生在每对选择中的真实倾向，为后续数据分析（如偏好热力图、选项淘汰分析等）奠定可靠基础。
