composer self-update 默认不跨主版本升级，v1 用户需显式执行 composer self-update --2 才能升级到 v2，这是官方设计行为而非 bug。
composer self-update 不升级到 2.x？这是设计行为，不是 bug
如果你运行 composer self-update 后仍是 Composer version 1.10.22，不是命令失效，而是 Composer 官方明确限制：self-update 默认**不跨主版本升级**。v1 和 v2 在依赖解析、插件 ABI、autoload 性能上完全不兼容，所以 v1 用户必须显式声明要升 v2。
- 确认当前是否真在跑 v1：
which composer+composer --version，避免系统里有多个版本（比如 apt 装的旧版覆盖了手动安装的新版） - 强制升级到最新 v2：
composer self-update --2 - 如果提示权限错误（如
Permission denied: /usr/local/bin/composer），说明文件属 root，应改用sudo composer self-update --2—— 这里不用怕，因为self-update本身是原子操作，失败不会破坏旧版 - 国内网络卡住？不是镜像问题（
self-update走的是 GitHub release API，不走 packagist），临时加代理：export HTTPS_PROXY=http://127.0.0.1:7890再执行
升级后 Your requirements could not be resolved 报错？不是 Composer 坏了，是它变“较真”了
Composer 2.x 默认启用更严格的依赖解析器（SAT solver），不再容忍模糊约束、循环 require 或锁文件与 composer.json 不一致。以前能蒙混过关的项目，升级后立刻报错，这不是故障，是提前暴露了本就存在的依赖隐患。
- 典型诱因：
"monolog/monolog": "^1.0 || ^2.0"这种写法在 v1 中可能侥幸通过，v2 直接拒绝——它要求每个包只能锁定一个明确主版本 - 先检查锁文件是否“脏”：
composer update --dry-run看哪些包会被重算；若只是小范围冲突，可尝试composer update --with-dependencies强制对齐 - 若项目强依赖某个已废弃的 v1-only 插件（如老版
fxp/composer-asset-plugin），v2 会直接跳过加载，需找替代方案或降级（composer self-update --1） - PHP 版本也得跟上：v2 要求 PHP ≥ 7.2，如果还在用 7.1，升级后
composer命令本身就会 fatal error
用包管理器装的 Composer，别硬套 self-update
如果你是用 apt install composer（Ubuntu/Debian）或 yum install composer（CentOS）装的，self-update 可能更新失败，或更新后被下次系统升级覆盖。包管理器安装的 Composer 通常绑定系统 PHP 和安全策略，和官方 Phar 行为不一致。
易学易用：友好的系统操作界面，无须具备专业知识，即可熟练的使用系统。功能完善：具备新建、修改、明细、审批、导入、导出、删除、批量、打印等功能。模型开发：自定义表单字段选项零代码二次开发，可无限扩展后台功能模块。 维护方便：基于互联网技术B/S体系结构，实施快速，极大的减少系统升级维护工作。售后保证：专业的技术研发团队，可提供可靠的产品迭代、版本升级和技术支持服务。超低成本：一次投入终身使用、用户不
- 查来源最简单：
dpkg -l | grep composer（Debian/Ubuntu）或rpm -qa | grep composer（RHEL/CentOS） - 如果是包管理器安装，优先用系统命令更新：
sudo apt update && sudo apt install --only-upgrade composer - 但要注意：这些源里的版本往往滞后（例如 Ubuntu 22.04 源中仍是 v2.2.x，而当前最新是 v2.7.x），如需新特性或安全修复，建议卸载后改用官方安装器：
curl -sS https://getcomposer.org/installer | php && sudo mv composer.phar /usr/local/bin/composer - 卸载前记得备份
~/.composer/auth.json（含私有仓库 token）——包管理器安装不管理这个文件，重装后要手动恢复
CI/CD 流水线里升级 Composer 要格外小心
自动化环境里 composer self-update 看似省事，但容易引入不可控变量：网络波动导致超时、签名验证失败、甚至因缓存机制拉到旧版。很多 CI 失败根本原因不是代码，而是 Composer 版本漂移。
- 固定版本比“最新版”更可靠：在 CI 脚本中明确写死
composer self-update 2.7.7，而非self-update --2 - 禁用自动签名检查？不行。v2.2+ 默认开启 GPG 校验，绕过（
--no-sigcheck）等于放弃完整性保障，CI 场景绝对禁止 - 私有仓库认证方式变化：v2 对 OAuth token 的 scope 验证更严，如果 CI 使用的是 GitHub Personal Access Token，需确保勾选了
read:packages和delete:packages - 最稳妥做法：在 CI 镜像里预装指定版本的 Composer，并用
hash -d composer清除 shell 缓存，避免 PATH 混淆
真正麻烦的从来不是“怎么升”，而是升完发现项目里某处 require-dev 写了个带空格的包名、或者 composer.json 里用了已被废弃的 archive 字段——这些细节 v1 忽略，v2 直接报错。升级前花两分钟跑一遍 composer validate，比升完 debug 两小时强。
