应优先选before处理数据修改与校验，after用于依赖生成值的操作；触发器须轻量、避免跨表更新与外部调用，日志等非核心逻辑应异步解耦。
触发器执行时机选 BEFORE 还是 AFTER？
BEFORE 和 AFTER 不只是顺序问题，它直接决定你能不能改数据、要不要回滚、会不会被外键拦住。比如想在插入前校验邮箱格式或自动补全 created_at，必须用 BEFORE INSERT —— 此时还能改 NEW 行的字段；但如果你要记录日志、发通知、或者依赖刚生成的主键（比如自增 ID），就得用 AFTER INSERT，否则 NEW.id 是空的或不可靠。
-
BEFORE触发器里可以修改NEW字段，但不能读取自增主键的实际值（MySQL 中NEW.id在BEFORE里仍是NULL） -
AFTER触发器里不能修改当前行数据，但能安全读取完整插入后的记录，包括自增 ID 和外键约束已生效后的状态 - 外键约束检查发生在
BEFORE触发器之后、语句执行中，所以BEFORE里改了关联字段，可能让后续外键校验失败，报错Cannot add or update a child row: a foreign key constraint fails
触发器里调用存储过程或写复杂逻辑，靠谱吗？
不推荐。触发器本质是隐式执行的“钩子”，一旦里面嵌套调用存储过程、查多张表、甚至发起 HTTP 请求（某些扩展支持），就会让事务变慢、锁住时间拉长、错误路径难以追踪。更麻烦的是：很多数据库（如 MySQL）禁止在触发器里做 DDL 或显式开启新事务，CALL 一个没注意用了 START TRANSACTION 的存储过程，直接报错 Not allowed to return a result set from a function or trigger。
- 触发器代码应保持轻量：只做字段修正、简单校验、单表日志写入
- 需要跨表同步、异步通知、重试机制？把这些逻辑移到应用层或定时任务里，用变更表（CDC）+ 消费者模式更可控
- 真要用存储过程，确保它不含
SELECT ... INTO返回结果集、不用临时表、不显式提交事务
MySQL 触发器无法更新本表，报错 Can't update table 'xxx' in stored function/trigger
这是 MySQL 的硬限制：触发器执行期间，不允许对触发它的那张表做任何 DML（INSERT/UPDATE/DELETE）。不是语法写错了，是引擎层直接拒绝。常见于想在 AFTER UPDATE 里再更新同一张表的统计字段，或者在 BEFORE INSERT 里根据其他行算个排名再写进去。
千博购物系统.Net能够适合不同类型商品，为您提供了一个完整的在线开店解决方案。千博购物系统.Net除了拥有一般网上商店系统所具有的所有功能，还拥有着其它网店系统没有的许多超强功能。千博购物系统.Net适合中小企业和个人快速构建个性化的网上商店。强劲、安全、稳定、易用、免费是它的主要特性。系统由C#及Access/MS SQL开发，是B/S(浏览器/服务器)结构Asp.Net程序。多种独创的技术使
- 唯一绕过方式是用「间接更新」：把需要的数据先写进临时表或内存表，再用外部脚本或事件（
EVENT）延后处理 - 更实际的做法是放弃触发器，改用应用层双写，或用物化视图思路（维护一张汇总表，通过应用逻辑或定时任务刷新）
- PostgreSQL 没这个限制，但也不建议这么干——容易引发死锁和不可预测的执行顺序
触发器日志写入失败，整个业务操作就回滚，合理吗？
合理，但未必合适。默认情况下，触发器属于主 SQL 事务的一部分，哪怕只是往日志表里插一条记录，只要那条 INSERT 因为磁盘满、权限不足、字段长度超限而失败，整个原始操作（比如用户注册）就会被回滚。用户看到的是“注册失败”，但真实原因是日志表崩了。
- 如果日志只是辅助用途，应该剥离事务：MySQL 可用
INSERT IGNORE+ 错误忽略，PostgreSQL 可用BEGIN ... EXCEPTION捕获异常 - 更稳妥的是把日志写入交给消息队列或异步服务，触发器只负责把变更事件写进一个极简的中间表（如
trigger_log_queue），由独立消费者处理投递 - 别在触发器里做网络 I/O、文件写入、或调用外部 API，这些失败概率高，且无法参与事务控制
事情说清了就结束。触发器不是银弹，它藏得深、难调试、容易在升级或迁移时被忽略——尤其是跨数据库时，SQLite、MySQL、PostgreSQL 对触发器的支持差异比表面看起来大得多。
