盲目增加goroutine数量易引发调度争抢、内存暴涨和oom；应使用worker pool限流，合理选择channel缓存策略，慎用context超时，正确复用sync.pool对象。
用 goroutine 启动任务前先想清楚资源开销
盲目增加 goroutine 数量不等于提升性能，反而容易触发调度器争抢、内存暴涨甚至 OOM。Go 的调度器虽轻量，但每个 goroutine 至少占用 2KB 栈空间，大量短命协程会显著抬高 GC 压力。
实操建议：
- 对 I/O 密集型任务（如 HTTP 请求、DB 查询），用固定大小的
worker pool控制并发数，比如用semaphore或带缓冲的chan限流 - 避免在循环内无节制启
go func() { ... }()，尤其当循环次数不可控时 - 用
runtime.ReadMemStats定期观察Mallocs和NumGC，确认协程创建是否引发异常 GC 频次
channel 选缓存还是无缓存？看阻塞容忍度
无缓存 channel 是同步点，发送和接收必须同时就绪；有缓存则允许异步写入，但缓冲区大小直接影响背压行为和内存占用。
常见错误现象：用无缓存 channel 传递高频日志或指标数据，导致生产者被卡住，拖慢主流程。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
实操建议：
- 用于信号通知（如
done、quit）——用无缓存chan struct{} - 用于解耦生产/消费速率（如消息队列中转）——设合理缓冲，例如
make(chan *Task, 100)，并配合select+default防写满阻塞 - 别用大缓冲
chan []byte存原始数据，优先传指针或复用sync.Pool对象
别让 context.WithTimeout 成为性能盲区
context 本身开销极小，但滥用超时会导致大量提前取消、重试、连接中断，间接放大系统负载。典型场景是 HTTP client 每次都套 WithTimeout(100 * time.Millisecond)，结果下游稍有抖动就全量失败+重试。
实操建议：
- 区分「单次操作超时」和「整条链路超时」：前者用
http.Client.Timeout，后者才用context.WithTimeout包裹整个调用链 - 对可重试操作（如幂等查询），优先用
context.WithDeadline而非WithTimeout，避免因 GC STW 等导致误判超时 - 用
ctx.Err()判断取消原因时，别忽略context.Canceled和context.DeadlineExceeded的语义差异——前者可能是主动关闭，后者才代表真正超时
用 sync.Pool 复用对象，但别复用含状态的结构体
sync.Pool 能显著降低高频分配对象的 GC 压力，但池中对象可能被任意 goroutine 取出，且生命周期不可控。若复用了未清空字段的结构体，极易引发数据污染或 panic。
实操建议：
- 适合复用：
[]byte、bytes.Buffer、解析 JSON 的临时map[string]interface{} - 不适合复用：含互斥锁、
io.Reader、已初始化的http.Request或任何带内部状态/引用的实例 - 每次从
Pool.Get()拿出后，务必重置关键字段，例如b.Reset()或手动清空 slice：slice = slice[:0]
并发优化不是堆参数或加协程，而是理解每个原语的语义边界——channel 的阻塞模型、context 的传播路径、sync.Pool 的复用契约，漏掉任一环，性能收益都会被隐藏成本吃掉。
