objects.requirenonnullelse在第一个参数为null时返回第二个参数，且不对第二个参数做空检查；它立即求值，无延迟执行，不适用于含副作用或开销大的默认值构造。
Objects.requireNonNullElse 返回 null 时到底用谁？
它不“默认返回”，而是「当第一个参数非 null 就返回它；为 null 才返回第二个参数」——这个逻辑常被误读成“兜底默认值”，但其实 Objects.requireNonNullElse 对第二个参数完全不做空检查，哪怕它是 null，也会原样返回。
常见错误现象：Objects.requireNonNullElse(getUser(), new User()) 看似安全，但如果 getUser() 返回 null，而构造 User() 抛异常，那这行代码就直接崩了——它根本不是“安全创建”，只是条件返回。
- 使用场景：适合两个已知可安全求值的表达式之间做 null fallback，比如缓存未命中时返回另一个缓存变量、配置未设置时回退到常量
- 别把它当
Optional.orElseGet()用：后者延迟执行 Supplier，前者两个参数都会提前求值 - 如果第二个参数是方法调用（如
createDefaultUser()），该方法一定会执行，不管第一个参数是否为 null
和 Objects.requireNonNullElseGet 的关键区别在哪？
requireNonNullElse 是立即求值，requireNonNullElseGet 是懒求值——这是唯一实质差异，但影响巨大。
比如你写 Objects.requireNonNullElse(config.getTimeout(), getDefaultTimeout())，只要 config.getTimeout() 不为 null，getDefaultTimeout() 依然会执行；换成 requireNonNullElseGet 就不会。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 性能影响：高频调用中，无谓的默认值构造/计算会拖慢吞吐
- 副作用风险：如果
getDefaultTimeout()里有日志、DB 查询或状态变更，用错就触发意外行为 - 兼容性无差别：两者都是 Java 9+ 引入，JDK 8 不支持，别在老项目硬套
为什么不能用 Objects.requireNonNullElse 替代 Optional？
因为它没有链式能力，也不带语义——Optional 表达的是“可能为空的容器”，而 requireNonNullElse 只是一次性三元判断的语法糖。
典型误用：Optional.ofNullable(user).map(User::getName).orElse("N/A") 被强行替换成 Objects.requireNonNullElse(user.getName(), "N/A")，结果 user 为 null 时直接抛 NullPointerException。
- 容易踩的坑：没意识到
requireNonNullElse不处理嵌套 null，它只检查第一个参数本身是不是 null - 替代方案要分层：深层取值必须用
Optional链或 Apache Commons 的ObjectUtils.defaultIfNull+ 安全导航 - 参数类型限制：两个参数必须是同一类型或存在隐式转换，否则编译失败，不像
Optional.orElse支持泛型推导更灵活
简洁写法真能省事？看这几个边界情况
所谓“简洁”，只在非常受限的条件下成立：两个参数都轻量、无副作用、类型一致、且你明确知道第一个参数只可能 null 或有效值。
示例对比：
String name = Objects.requireNonNullElse(user.getName(), "anonymous"); // ❌ user 为 null 时炸
String name = Optional.ofNullable(user).map(User::getName).orElse("anonymous"); // ✅ 安全
- 如果 user 可能为 null，别图省事跳过 Optional 包装
- 字符串拼接类默认值（如
prefix + requireNonNullElse(val, "default")）要注意：若val为 null，prefix + null会变成字符串 "null" - 泛型擦除下，返回值类型靠第一个参数推断，第二个参数若为字面量（如
"abc"），编译器可能推成Serializable & Comparable，引发后续类型不匹配
真正省事的前提，是你已经把 null 的传播路径控制住了；否则，越“简洁”的写法，越容易漏掉一层空指针校验。
