最可靠方式是PHP中用proc_open()关闭stdout/stderr管道并调用proc_close()，或shell中用python script.py >/dev/null 2>/dev/null；仅Python内抑制输出不可靠，后台运行&不能隐藏输出。
PHP调用Python时如何隐藏stdout和stderr
直接重定向到/dev/null最可靠，比在Python里用print()前加条件判断更彻底。PHP的exec()、shell_exec()、system()都支持shell级重定向，不需要改Python脚本逻辑。
常见错误是只重定向stdout（> /dev/null），却漏掉stderr，导致报错信息仍会输出或阻塞进程。实际应同时处理两者：
-
python script.py > /dev/null 2>&1—— 标准输出丢弃，标准错误合并到标准输出再丢弃 -
python script.py >/dev/null 2>/dev/null—— 分开丢弃，语义更清晰，兼容性略好 - Windows下用
> NUL 2>&1，但建议统一用proc_open()跨平台控制
用proc_open()精细控制Python子进程的IO流
当需要隐藏输出但又想捕获退出码、或防止Python卡住（比如有input()或长等待），proc_open()是唯一稳妥选择。它能真正关闭stdin、丢弃stdout/stderr，且不依赖shell解释器。
关键点：
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
- 描述符数组中把
stdout和stderr设为["pipe", "w"]后立即fclose()，避免缓冲区堆积 - 必须调用
proc_close()，否则可能残留僵尸进程 - 不要用
proc_get_status()轮询，直接proc_close()返回退出码
php
$proc = proc_open('python script.py', [
0 => ['pipe', 'r'], // stdin，可选关闭
1 => ['pipe', 'w'], // stdout
2 => ['pipe', 'w'], // stderr
], $pipes);
if (is_resource($proc)) {
fclose($pipes[1]);
fclose($pipes[2]);
$exitCode = proc_close($proc);
}
Python端主动抑制输出是否靠谱？
不推荐仅靠Python代码“静音”，因为：
-
print()被重定向后，第三方库仍可能直写sys.stderr或os.write(2, ...) -
logging默认输出到stderr，需显式配置NullHandler，且无法覆盖C扩展日志 - 某些Python命令行工具（如
pip、pytest）忽略Python层重定向，必须靠shell级屏蔽
若真要在Python里做，最简方式是启动时加-s（禁用sys.stdout缓冲）+ 环境变量PYTHONUNBUFFERED=1，再配合外部重定向，但仍是辅助手段。
为什么exec("python ... &")不能替代重定向？
后台运行（&）只是让PHP不等待，输出依然会打到Web服务器日志或CLI终端，且容易因父进程结束导致子进程被SIGHUP中断。尤其在Apache/FPM环境下，stdout可能被重定向到error_log，反而污染日志。
真正“隐藏”意味着：不输出、不缓冲、不触发日志、不干扰父进程状态。只有显式重定向或proc_open()关闭管道能做到这点。
复杂点在于：不同SAPI（CLI/CGI/FPM）、不同OS（Linux/macOS/Windows）、不同Python启动方式（python vs python3 vs venv/bin/python）对重定向行为略有差异，测试时务必用真实部署环境验证。
