基类有虚函数且可能被多态删除时，析构函数必须声明为virtual，否则通过基类指针delete派生类对象将只调用基类析构，导致派生类资源未释放、内存泄漏等未定义行为。
不是必须，但基类有虚函数且可能被多态删除时，析构函数必须声明为 virtual，否则会触发未定义行为。
什么时候不加 virtual 会出问题
典型场景：通过基类指针（或引用）创建派生类对象，再用 delete 删除该指针。若基类析构非虚，编译器只调用基类析构，派生类部分的资源（如堆内存、文件句柄、锁等）不会被释放。
- 错误现象：
delete ptr;后派生类的析构函数完全不执行，常见于内存泄漏或资源残留 - 示例：基类
Shape，派生类Circle持有new int[100]；若~Shape()非虚，则Circle的数组不会delete[] - 注意：仅用栈对象或直接 delete 派生类指针（
Circle* p = new Circle; delete p;）不受影响
为什么有虚函数的基类几乎总该加 virtual ~Base()
有虚函数说明该类设计为多态基类，使用者大概率会通过基类指针管理派生对象生命周期。此时不加 virtual 析构，等于在接口契约中埋雷。
- 标准建议：
ISO/IEC 14882明确指出“带虚函数的类应有虚析构” - 例外极少：纯接口类（如
class ILogger { public: virtual void log() = 0; };）也必须加，哪怕没数据成员 - 性能无损耗：虚析构只增加一个虚表项，与已有虚函数共用同一张虚表，无额外运行时开销
纯虚析构函数怎么写才合法
想强制子类实现析构？不行。但可以声明纯虚析构并提供定义——这是唯一允许的纯虚函数有定义的特例。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
class Interface {
public:
virtual ~Interface() = 0; // 声明纯虚
};
Interface::~Interface() {} // 必须定义，哪怕空实现
- 不定义会导致链接错误：
undefined reference to 'Interface::~Interface()' - 子类仍需显式调用父类析构（隐式发生），但无需重写，除非有清理逻辑
- 不能只声明不定义；也不能把纯虚析构当成“禁止实例化”的唯一手段（抽象类靠纯虚函数即可）
真正容易被忽略的是：即使基类没有虚函数，只要代码里存在 Base* p = new Derived; delete p; 这种模式，就必须加 virtual。编译器不会警告，UB 却在运行时爆发。
