优先用 mbstring，因其容错性强、支持 //IGNORE 和 //TRANSLIT 修饰符，且现代 PHP 环境默认启用；iconv 虽轻量但对非法字符敏感，稳定性差，不推荐为微小性能优势妥协。
mbstring 和 iconv 都能转编码，该选哪个？
优先用 mbstring，前提是 PHP 编译时启用了 mbstring 扩展（现代环境基本默认开启）。iconv 虽然轻量，但对非法字节容忍度低，容易抛出 Notice: iconv(): Detected an illegal character；而 mb_convert_encoding() 支持 //IGNORE 和 //TRANSLIT 修饰符，容错更强，也更贴近实际业务中“尽力转、不崩”的需求。
常见误区：以为 iconv('GBK', 'UTF-8', $str) 总比 mb_convert_encoding($str, 'UTF-8', 'GBK') 快——实测在小文本下差异可忽略，大文本且确定输入绝对合法时 iconv 略快，但稳定性代价太高，不推荐为这点性能妥协。
mb_convert_encoding() 的三个参数怎么填才不出错？
调用格式是 mb_convert_encoding($str, $to_encoding, $from_encoding)。关键点在于第三个参数（源编码）不能乱猜，否则结果不可控：
- 若来源是 HTTP POST 表单或 URL 参数，优先看
$_SERVER['HTTP_CONTENT_TYPE']或mb_http_input()推断，而不是硬写'GBK' - 若读取本地文件，用
mb_detect_encoding($content, ['UTF-8', 'GB2312', 'GBK', 'BIG5'], true)检测，但注意：该函数不保证 100% 准确，尤其对纯英文或短文本易误判，建议配合 BOM 判断（hexdec(bin2hex(substr($content, 0, 3))) === 0xefbbbf） - 如果明确知道来源是 Windows 记事本保存的中文文件，
$from_encoding写'CP936'比'GBK'更准确（PHP 中二者常等价，但 CP936 是微软标准名）
遇到乱码时，先检查 mbstring.func_overload 是否干扰了 strlen 等函数
如果开启了 mbstring.func_overload（如值为 7），会导致 strlen()、substr()、strpos() 等函数自动按字符而非字节操作——这在处理 UTF-8 字符串时看似友好，但极易引发兼容性问题：
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
- JSON 解析失败（
json_encode()内部依赖字节长度） - 数据库字段截断异常（PDO/MySQLi 绑定参数前被
substr()错误截断） - 第三方库崩溃（比如某些老版本的 cURL 封装会传入字节偏移，却被覆盖成字符偏移）
建议：关闭 mbstring.func_overload（设为 0），所有多字节操作显式调用 mb_strlen()、mb_substr() 等，代码意图清晰，后续维护和迁移成本更低。
iconv 不支持 //IGNORE？其实可以，但写法很隐蔽
iconv() 默认不接受 //IGNORE，但加上 //TRANSLIT 后就能间接实现跳过非法字符：
iconv('GBK', 'UTF-8//IGNORE', $str) ❌ 报错
iconv('GBK', 'UTF-8//TRANSLIT', $str) ✅ 可用，非法字节会被静默丢弃
iconv('GBK', 'UTF-8//TRANSLIT//IGNORE', $str) ✅ 更稳妥（部分系统支持双修饰符）
不过要注意：//TRANSLIT 在某些环境下会把无法转换的字符替换成近似 ASCII 字符（如 “é” → “e”），如果业务要求严格保留原字符形态（或直接丢弃），还是回到 mb_convert_encoding($str, 'UTF-8', 'GBK//IGNORE') 更可控。
真正麻烦的不是函数选哪个，而是同一份数据在不同环节可能混着多种编码：数据库连接层用 SET NAMES utf8mb4，但某张旧表字段其实是 GBK；前端
