只有InnoDB能真正保障ACID，因其通过redo log确保持久性、undo log支撑原子性和隔离性、行级锁与next-key lock实现可重复读；MyISAM不支持事务，DDL会隐式提交，ACID依赖引擎机制而非SQL本身。
MySQL 通过事务（START TRANSACTION / BEGIN）配合存储引擎（主要是 InnoDB）的底层机制来保证 ACID，不是 SQL 本身具备该能力，也不是所有引擎都支持——MyISAM 就完全不支持事务。
为什么只有 InnoDB 能真正保障 ACID
InnoDB 是 MySQL 默认且唯一在生产中被广泛用于事务场景的引擎。它通过以下机制协同工作：
-
redo log（重做日志）确保 Durability：事务提交前，变更先写入磁盘上的ib_logfile*，崩溃后可重放恢复 -
undo log（回滚日志）支撑 Atomicity 和 Isolation：记录行修改前的镜像，用于回滚或 MVCC 快照读 - 行级锁 +
next-key lock实现可重复读（REPEATABLE READ）隔离级别，避免幻读 - 所有 DML 操作（
INSERT/UPDATE/DELETE）在事务内自动受锁和日志保护；DDL（如ALTER TABLE）默认隐式提交，无法回滚
显式事务中哪些操作会意外中断 ACID 保证
即使写了 BEGIN，以下行为会让事务提前结束或失效：
- 执行
CREATE、DROP、ALTER等 DDL 语句 → 自动触发COMMIT，之前未提交的变更立即落库且不可回滚 - 执行
SELECT以外的非事务语句（如SET autocommit = 1）→ 切换会话模式，后续语句不再受当前事务控制 - 客户端连接异常断开（未发
COMMIT或ROLLBACK）→ InnoDB 会检测并自动回滚该事务，但依赖innodb_lock_wait_timeout和连接池配置 - 在
READ COMMITTED隔离级别下执行多次SELECT，结果可能不一致 → 这是隔离级别允许的行为，不违反 ACID，但容易误判为“不一致”
如何验证一条 UPDATE 是否真的在事务中生效
不能只看客户端返回“Query OK”，要确认是否处于有效事务上下文：
- 检查
SELECT @@autocommit：值为0才表示手动事务模式启用 - 执行
SELECT trx_id, trx_state, trx_started FROM information_schema.INNODB_TRX：能看到当前活跃事务 ID 和状态（RUNNING/LOCK WAIT） - 在另一会话中查同一行数据：若未
COMMIT，应看到旧值（REPEATABLE READ下）或新值（READ COMMITTED下），而非报错或阻塞 —— 阻塞说明锁已生效，是事务起作用的信号 - 故意让事务超时：
SET innodb_lock_wait_timeout = 1，然后用UPDATE锁住某行，再在另一会话尝试更新同一行 → 应收到错误ERROR 1205 (40001): Deadlock found when trying to get lock或超时提示
ACID 不是开关，而是 InnoDB 在日志、锁、内存结构之间精密协作的结果。最容易被忽略的是：事务边界由引擎控制，不是 SQL 语句决定；DDL 会偷偷提交；隔离级别差异直接影响“一致性”的表现形式——这些细节一旦出错，表面看 SQL 执行成功，实际已破坏业务语义。
