会。Go编译器通过逃逸分析将被返回指针的局部变量自动分配到堆上，避免悬垂指针；但需注意CGO、slice底层数组重用及并发安全等边界问题。
返回局部变量的指针会不会导致悬垂指针？
不会。Go 编译器会自动做逃逸分析，如果函数内分配的变量被返回了指针，它会被提升到堆上，而不是留在栈中。这意味着 func() *int 这类签名完全合法且安全。
常见错误现象是误以为“栈变量不能取地址返回”，结果手动 new 一堆堆内存反而增加 GC 压力；或者相反，过度担心而不敢返回指针，改用值拷贝，造成不必要的复制开销（比如大结构体）。
- 编译器判断依据是「是否在函数外被引用」，不是「有没有取地址」
- 逃逸分析发生在编译期，不依赖运行时检测
- 可用
go build -gcflags="-m -l"查看变量是否逃逸（-l禁用内联，让分析更清晰）
哪些情况会让局部变量必然逃逸？
不是所有返回指针都会逃逸——有些仍可保留在栈上。但以下模式几乎一定触发逃逸：
- 返回指向局部变量的指针（如
&x，其中x是函数内声明的非全局变量） - 将局部变量地址赋给接口类型（如
interface{}(&x)） - 把局部变量地址传给未内联的函数参数（如
fmt.Println(&x)，因fmt函数未内联） - 在闭包中捕获并对外暴露局部变量地址
注意：make([]int, 10) 或 new(T) 本身就在堆上分配，和逃逸无关；而 var x int; return &x 才是典型逃逸触发点。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
返回指针 vs 返回值：性能和语义怎么选？
关键看类型大小和使用意图。小类型（int、bool、小结构体）直接返回值更高效；大结构体或需后续修改时，返回指针更合理。
- 返回
*[1024]int比返回[1024]int节省 8KB 栈空间（64 位系统） - 返回
*sync.Mutex是常规操作，因为互斥锁必须可寻址 - 返回
*string很少见，通常说明设计有问题（string本身是只读头） - 若函数语义是「构造一个可变对象」，返回指针是自然选择（如
bytes.NewBuffer）
逃逸分析不是万能的，这些坑容易被忽略
逃逸分析只解决「内存生命周期」问题，不保证逻辑安全。开发者仍需注意：
- 返回的指针可能指向已回收的 slice 底层数组（如返回
&s[0]后原 slice 被重用） - 并发场景下，返回指针不等于线程安全——
*int仍需同步访问 - CGO 边界处的指针传递必须显式管理生命周期（
C.CString返回的指针不能直接转成 Go 字符串再丢弃） - 测试时禁用优化（
-gcflags="-N -l"）会让逃逸行为失真，调试应尽量用默认构建
最常被忽略的一点：逃逸只是内存分配位置变化，不影响 GC 可达性判断。只要指针还被持有，对象就不会被回收——哪怕它逃逸到了堆上。
