veracode 报告的 spring-web 5.x.x “非常高危”漏洞，实为对 java 原生反序列化风险的误判；该问题本质不在 spring 框架本身，而在于应用是否不当使用了不安全的 java 对象反序列化——升级并非唯一解，代码审计与安全编码才是关键。
Spring-Web 5.x.x 被 Veracode 标记为“Very High Vulnerability”，其根源通常指向 CVE-2019-12418 或相关反序列化类风险（如 org.springframework.core.serializer.DefaultDeserializer 的潜在滥用）。但需明确：Spring 并未引入新的反序列化机制，而是暴露了 Java 平台固有的、长期存在的危险能力——ObjectInputStream 对不受信字节流的反序列化操作。这一能力自 Java 1.1 存在，至今未被移除（JEP 290 仅提供有限防护，JEP 425/437 等仍在演进中）。
因此，将整个 Spring-Web 5.x.x 版本族标记为“有漏洞”具有误导性。正如 Spring 官方在 issue #24434 中明确指出：
“Spring 不会为旧分支发布‘修复版’来删除反序列化支持——因为这不是 Spring 引入的漏洞，而是开发者主动调用危险 API 的结果。” ——官方评论原文
✅ 正确应对路径如下：
-
立即代码审计（而非盲目升级）
全局搜索以下高风险模式：// 危险：直接反序列化 HTTP 请求体、参数或任意输入流 ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(request.getInputStream()); Object obj = ois.readObject(); // ← 高危！ // 危险：使用 Spring 的默认反序列化器处理不可信数据 DefaultDeserializer deserializer = new DefaultDeserializer(); deserializer.deserialize(new ByteArrayInputStream(untrustedBytes)); // ← 高危！
-
确认数据来源可信性
- ✅ 若反序列化仅用于内部可信系统间通信（如固定 IP 的微服务、加密通道、已签名 payload），且无外部输入路径，则风险可控；
- ❌ 若反序列化逻辑接收来自 Web 表单、URL 参数、HTTP Header、第三方回调等任何可能被篡改的输入，必须立即移除。
-
安全替代方案（推荐）
彻底弃用 Java 原生序列化，改用类型安全、可验证的格式：// ✅ 推荐：JSON + Jackson（自动绑定，天然防御反序列化攻击） ObjectMapper mapper = new ObjectMapper(); MyData data = mapper.readValue(request.getInputStream(), MyData.class); // 安全 // ✅ 进阶：启用 Jackson 严格模式（禁用动态类型） mapper.disable(DeserializationFeature.USE_JAVA_ARRAY_FOR_JSON_ARRAY); mapper.enable(DeserializationFeature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES);
⚠️ 重要提醒：
- 升级至 Spring 6.x 不会根治问题——它只是移除了 DefaultDeserializer 等显式工具类，但 ObjectInputStream 依然存在，开发者仍可手动调用；
- Java 8 EOL（2025年9月）不影响当前安全治理——只要停止不安全反序列化，Spring-Web 5.3.x（最后一个 Java 8 兼容版本）仍可安全使用至生命周期结束；
- Veracode 等 SCA 工具的“高危”标记需结合上下文人工研判，避免“告警疲劳”导致真正风险被忽视。
总结：安全不等于版本数字越大越好，而在于是否理解并控制了每一行代码的风险边界。聚焦于识别和消除应用中真实的不安全反序列化调用，比等待一个不存在的“Spring-Web 5.x 补丁”更高效、更可靠。
