WaitGroup 负责等待所有 goroutine 结束，channel 负责传递结果或协调节奏；正确做法是启动前 wg.Add(n)，每个 goroutine 结尾 defer wg.Done() 后再发结果到 channel，并在所有发送完成后关闭 channel。
WaitGroup 和 channel 各自该管什么
WaitGroup 负责“等所有 goroutine 结束”，channel 负责“传结果或协调节奏”。混用时最常见错误是：用 channel 去替代 WaitGroup 的等待逻辑，比如反复 range 一个未关闭的 channel 导致死锁，或者漏掉 wg.Done() 还指望从 channel 收完就自动退出。
正确分工：wg.Add() 在启动 goroutine 前调用；每个 goroutine 结尾必须调用 wg.Done()（最好用 defer）；channel 仅用于输出结果、限流或通知完成，不承担生命周期管理职责。
并发任务结果收集的典型写法
批量任务通常需要汇总返回值，这时 channel 是自然选择，但必须配合 WaitGroup 确保所有发送完成后再关闭 channel。否则消费者可能提前退出，漏收数据。
- 启动前
wg.Add(n)，n 是任务总数 - 每个 goroutine 执行完后
defer wg.Done()，再向 channel 发送结果（如ch ） - 另起一个 goroutine 调用
wg.Wait()，然后close(ch) - 主 goroutine 用
for range ch安全接收，无需担心 channel 未关闭
ch := make(chan int, 10)
wg := &sync.WaitGroup{}
for i := 0; i < 5; i++ {
wg.Add(1)
go func(id int) {
defer wg.Done()
ch <- id * 2
}(i)
}
go func() {
wg.Wait()
close(ch)
}()
for res := range ch {
fmt.Println(res)
}为什么不能只用 channel 不用 WaitGroup
只靠 close(ch) 并不能保证所有 goroutine 已执行完毕——你可能在某个 goroutine 还没走到 ch 那行时就关闭了 channel，导致它 panic：send on closed channel。反过来，如果不用 channel 而只用 wg.Wait()，又拿不到中间结果。
小邮包-包月订购包年服务网，该程序由好买卖商城开发，程序采用PHP+MYSQL架设，程序商业模式为目前最为火爆的包月订制包年服务模式，这种包年订购在国外网站已经热火很多年了，并且已经发展到一定规模，像英国的男士用品网站BlackSocks，一年的袜子购买量更是达到了1000万双。功能：1、实现多产品上线，2、不用注册也可以直接下单购买，3、集成目前主流支付接口，4、下单发货均有邮件提醒。
关键点在于：WaitGroup 保证“执行结束”，channel 保证“通信安全”。二者不是替代关系，而是互补关系。尤其当任务耗时差异大、部分失败需继续执行其余任务时，这种组合能避免过早关闭 channel 或遗漏结果。
容易被忽略的缓冲区和关闭时机
channel 缓冲区大小设太小会导致 goroutine 阻塞在发送端，拖慢整体进度；设太大则浪费内存。更隐蔽的问题是关闭 channel 的 goroutine 可能比所有 worker 启动得还慢，造成竞态。
- 缓冲区建议设为任务数
cap(ch) == n，或略大（如n+1），避免阻塞 -
close(ch)必须在wg.Wait()之后，且只能由一个 goroutine 执行 - 不要在 worker 内部判断 “我是最后一个” 然后关 channel —— 没有可靠方式识别“最后一个”
- 如果任务可能 panic，
defer wg.Done()仍有效，但需额外 recover，否则 channel 不会关闭
实际项目里，真正难的不是写对这几行，而是想清楚：哪些数据必须按序收？哪些可以丢？失败要不要重试？这些决策会直接决定 channel 类型（带缓冲/无缓冲）、是否用带超时的 select、以及是否引入 error channel。
