正确写法是v1.insert(v1.end(), v2.begin(), v2.end())；不可用v2整体传入，避免迭代器失效、类型不匹配及空容器data()解引用未定义等问题。
vector::insert 合并两个 vector 的正确写法
直接用 insert 合并两个 std::vector 是可行的，但必须注意插入位置和迭代器有效性。最常见错误是误用 end() 位置却传入错误范围，导致编译失败或越界。
假设你有两个 vector：v1 和 v2，想把 v2 全部追加到 v1 末尾：
v1.insert(v1.end(), v2.begin(), v2.end());
这是安全且高效的写法，底层会调用移动/拷贝构造，时间复杂度 O(n)，空间上不额外分配（除非触发扩容）。
- 不能写成
v1.insert(v1.end(), v2)——insert没有接收整个 vector 的重载 - 若想插在开头：
v1.insert(v1.begin(), v2.begin(), v2.end())，但性能差（每插一个元素都可能搬移后续） - 若
v2是右值（如临时对象），可考虑用std::move_iterator避免深拷贝，但需确保v2后续不再使用
用 insert 合并时容易踩的坑
最典型的是迭代器失效和类型不匹配。比如：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
v2是vector，而v1是vector，v1.insert(..., v2.begin(), v2.end())编译失败 —— 类型不兼容，不会隐式转换 - 在循环中边遍历边用
insert修改同一容器，会导致迭代器失效，行为未定义 - 误把
v2.data()当作迭代器传入：例如v1.insert(v1.end(), v2.data(), v2.data() + v2.size())看似等价，但若v2为空，v2.data()可能为 nullptr，解引用未定义 - 用
push_back循环替代insert批量插入，效率低且可能多次 realloc
比 insert 更合适的合并方式：insert vs. splice vs. assign
对于 std::vector，insert 是通用选择，但要注意它不提供“窃取”语义。如果你用的是 std::list 或 std::deque，splice 才是零开销合并；而 vector 没有 splice。
- 如果目标是清空
v1再装入v2内容，直接v1 = std::move(v2)更高效（C++11 起支持移动赋值） - 如果只是追加且已知容量足够，
v1.reserve(v1.size() + v2.size())配合insert可避免中间扩容 - 不要用
assign替代insert：v1.assign(v2.begin(), v2.end())会丢弃v1原有内容，不是“合并”
insert 的参数类型和 const 正确性
insert 的区间重载签名是：iterator insert(const_iterator pos, InputIt first, InputIt last)。关键点在于：
-
pos必须属于当前 vector，且不能是v2的迭代器（哪怕类型相同也不行） -
first和last必须是合法输入迭代器，指向同一容器或支持解引用和自增的范围 - 若
v2是 const vector，v2.begin()返回const_iterator，仍可传给insert—— 输入迭代器不要求可写 - 不能传裸指针到非连续容器（如
std::list），但vector支持指针作为随机访问迭代器
真正容易被忽略的是：当 v1 和 v2 元素类型含非平凡移动构造函数时，insert 是否触发移动而非拷贝，取决于编译器优化和类型是否满足 is_nothrow_move_constructible —— 这会影响异常安全性，但日常使用通常无需干预。
