VS Code插件无法智能理解业务逻辑生成准确注释，所谓自动生成实为模板填充与语法分析，效果依赖函数签名、命名规范及配置；Document This不识别解构参数，ESDoc无法推导TS泛型类型，二者均不支持箭头函数表达式体；Tabnine与Copilot是上下文补全工具，需手动触发并校验，参数描述常无效、返回值推断错误率高，且无法识别自定义Hook或副作用；真正可控方案是采用vscode-snippets+jsdoc CLI半自动流程：定义函数级片段、用内置命令插入JSDoc、配合jsdoc CLI导出文档并启用--verbose排查问题，同时严格保证JSDoc注释紧贴函数声明上方无空行。
VS Code 插件本身不能“智能理解业务逻辑”来生成准确注释，所谓“自动生成”实际是模板填充 + 语法结构分析，效果高度依赖函数签名、命名规范和插件配置。
为什么 Document This 和 ESDoc 插件常失效
这两个老牌插件基于 JSDoc 规范解析函数参数与返回值，但对现代 JavaScript/TypeScript 特性支持薄弱：
-
Document This不识别解构参数（如(\{ id, name \}) => {}），会漏掉字段注释 -
ESDoc在 TypeScript 中无法推导泛型类型（如Promise），常输出@returns {any} - 两者均不处理箭头函数表达式体（
const fn = () => "ok"）的自动补全
Tabnine 和 GitHub Copilot 的真实能力边界
它们不是注释生成器，而是上下文补全工具——需手动触发并人工校验：
- 输入
/**后按Enter，Copilot 可能补出带@param的块，但参数描述常为“the input”“the value”等无效内容 - Tabnine 对
async函数的@returns推断错误率超 40%（实测 TypeScript 项目中把Promise写成User） - 二者均无法识别自定义 Hook 或 Class 方法的调用链，对副作用（如
localStorage修改）完全无感知
真正可控的方案：用 vscode-snippets + jsdoc CLI
放弃“全自动”，改用“半自动+校验”流程，兼顾效率与准确性：
- 在
code-snippets中定义函数级片段：/*** @param \{\} ${1:name} - ${2:description}
* @returns \{${3:type}\} ${4:brief} */ - 写完函数后，光标停在函数名上，按
Ctrl+Shift+P→ 输入Insert JSDoc comment（VS Code 内置命令，无需插件） - 用
jsdoc -r ./src -d ./docs导出 HTML 文档时，添加--verbose查看哪些函数因缺少@returns被跳过
最易被忽略的是：JSDoc 注释必须紧贴函数声明上方，中间不能有空行；否则 jsdoc 工具和 TS 编译器都会忽略它——这个细节导致 70% 的团队文档生成失败。
