JavaScript跨域请求本身不实现安全通信，安全取决于服务端CORS配置、HTTPS启用、凭证校验及前端避免敏感逻辑硬编码；浏览器不会因使用fetch或XMLHttpRequest自动保障安全。
JavaScript 跨域请求本身不能“实现安全通信”，它只是发起请求的动作；真正的安全通信取决于服务端是否正确配置了 CORS 策略、是否启用 HTTPS、是否校验凭证，以及前端是否避免硬编码敏感逻辑。浏览器不会因为你用了 fetch 或 XMLHttpRequest 就自动变安全。
为什么直接发跨域请求会失败（CORS 预检与报错）
浏览器在跨域且满足以下任一条件时，会先发一个 OPTIONS 预检请求：
- 使用了自定义请求头（如
Authorization: Bearer xxx） - 请求方法不是
GET、HEAD、POST -
Content-Type不是application/x-www-form-urlencoded、multipart/form-data或text/plain
如果服务端没返回合法的 Access-Control-Allow-Origin、Access-Control-Allow-Methods 等响应头，预检就失败，控制台报错类似：
Access to fetch at 'https://api.example.com/data' from origin 'https://myapp.com' has been blocked by CORS policy: Response to preflight request doesn't pass access control check.
这不是前端代码能绕过的限制，必须后端配合。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
fetch 跨域请求中 credentials 和 mode 的取舍
credentials 控制是否携带 Cookie、HTTP 认证信息；mode 控制浏览器对响应的访问权限。二者组合直接影响能否读取响应内容：
- 设
credentials: 'include'时，Access-Control-Allow-Origin不能为*，必须指定确切源（如https://myapp.com），否则浏览器拒绝解析响应 - 设
mode: 'cors'（默认）才能触发 CORS 流程；若设mode: 'no-cors'，请求虽能发出，但响应被浏览器标记为opaque，JavaScript 无法读取状态码、响应头或响应体 - 想带 Cookie 且读响应？必须前后端协同：前端
credentials: 'include'，后端返回Access-Control-Allow-Origin: https://myapp.com+Access-Control-Allow-Credentials: true
代理转发是开发阶段最稳妥的绕过方式
生产环境必须靠服务端配 CORS，但本地开发时，用 Webpack/Vite/Express 做反向代理，可让前端请求看似同源，彻底避开浏览器 CORS 检查：
- Vite 中配置
server.proxy：{ '/api': { target: 'https://backend.example.com', changeOrigin: true } }，之后前端请求/api/users实际转发到目标域名 - 注意：代理只在开发服务器（
vite dev）生效，构建后失效；上线仍需后端开启对应 CORS - 代理不解决安全问题本身，只是调试手段——HTTPS、Token 校验、CSRF 防护等仍需在真实接口层面落实
真正容易被忽略的点是：把“能发出去请求”误认为“通信已安全”。哪怕 CORS 通了、HTTPS 有了，如果后端没校验 Origin 头、没限制 Access-Control-Allow-Methods、前端把 API key 写死在 JS 里，照样不安全。
