用 std::regex 判断 Email 格式是否合法
标准 C++11 起支持 std::regex，但要注意：它对 Unicode 和复杂邮箱规则支持有限，仅适合做基础格式筛查（比如防止用户输错形如 user@domain 的结构）。别指望它能 100% 符合 RFC 5322。
一个常见且实用的正则模式是：
std::regex email_pattern(R"(^[a-zA-Z0-9._%+-]+@[a-zA-Z0-9.-]+\.[a-zA-Z]{2,})");说明：
-
^和$不加在上面这个字符串里——因为std::regex_match默认要求全匹配，而std::regex_search是子串匹配，这里必须用std::regex_match -
[a-zA-Z0-9._%+-]+匹配用户名部分，允许点、下划线、百分号、加号、减号（注意-放在末尾避免被解析为范围符） -
@字面量 -
[a-zA-Z0-9.-]+匹配域名主体，允许点和减号（但实际中减号不能在开头/结尾，正则不校验这个） -
\.转义点号，表示字面量英文句点 -
[a-zA-Z]{2,}顶级域名至少两个字母（不支持.dev这类单字符 TLD，但目前主流 TLD 都 ≥2）
为什么 std::regex 在某些编译器上会 crash 或不工作
GCC 的 libstdc++ 在较老版本（如 GCC 4.9～7.x）中对 std::regex 实现不完整，std::regex_match 可能抛出 std::regex_error 或直接 abort。Clang + libc++ 也长期禁用部分功能。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
如果你遇到：
std::regex_error: regex_error(error_stack)- 程序 SIGABRT 在
std::regex构造时 - 明明写对了正则却始终返回
false
大概率是标准库实现缺陷。解决办法只有两个：
- 升级到 GCC 11+ / Clang 14+ 并确认使用 libc++（Clang）或新版 libstdc++（GCC）
- 改用轻量级替代方案，比如
boost::regex或手写简单校验（见下一条）
不用正则的手动校验：更快、更稳、更可控
真正上线项目里，多数人会放弃 std::regex，转而用几行逻辑判断。它不完美，但够用、无依赖、无兼容问题、性能高。
关键检查点：
- 必须有且只有一个
@ -
@不能在开头或结尾 -
@前至少一个字符，且不能以点.开头或结尾，不能连续两个点.. -
@后必须含一个.，且点不能紧邻@（即不能是@.com） - 顶级域名部分（
.后）至少两个字母，且只含字母
示例代码（不依赖正则）：
bool is_valid_email(const std::string& s) {
size_t at = s.find('@');
if (at == std::string::npos || at == 0 || at == s.length() - 1) return false;
size_t dot = s.find('.', at);
if (dot == std::string::npos || dot == at + 1 || dot == s.length() - 1) return false;
// 检查 @ 前是否合法（简化版）
for (size_t i = 0; i < at; ++i) {
char c = s[i];
if (!std::isalnum(c) && c != '.' && c != '_' && c != '%' && c != '+' && c != '-')
return false;
}
// 检查 TLD 是否纯字母且 ≥2
std::string tld = s.substr(dot + 1);
if (tld.length() < 2) return false;
for (char c : tld) {
if (!std::isalpha(c)) return false;
}
return true;}
真实场景中 Email 校验的边界在哪里
哪怕你用最严格的正则，也无法替代 SMTP 级验证。比如：
-
"John Doe"@example.com是合法邮箱（带引号的 display-name） -
user+tag@example.com是常见过滤用法，应允许 -
user.name@sub.domain.co.uk—— 多级子域和双后缀，正则容易漏判 -
test@localhost或me@192.168.1.1在内部系统可能有效，但上述正则会拒绝
所以最终建议：前端或配置层用轻量校验拦明显错误；真正关键路径（如注册、重置密码）必须配合邮件发送 + 验证码点击确认。正则只是第一道筛子，不是判决书。
