高内聚低耦合指类职责单一且内部协作紧密、类间依赖弱；Java中一眼可判：new具体实现类或import大量非本模块实现类即耦合高，应改用接口+构造器注入，并将行为封装进对应数据类。
什么是高内聚低耦合，Java里怎么一眼看出来
高内聚指一个类职责单一、内部方法紧密协作完成同一目标；低耦合指类之间依赖尽量弱，不直接持有对方实例，不硬编码调用细节。在Java中，最直观的判断方式是看 new 关键字和 import 语句：如果一个类频繁 new 其他具体类、或 import 大量非本模块的实现类（比如 import com.xxx.service.impl.UserServiceImpl），基本就是耦合过高。
用接口隔离 + 依赖注入代替 new 实例
避免在业务类中直接 new UserServiceImpl()，而是声明接口依赖，由外部传入或容器注入：
public class OrderProcessor {
private final UserService userService; // 依赖接口，不是实现类
public OrderProcessor(UserService userService) { // 构造器注入
this.userService = userService;
}
public void process(Order order) {
User user = userService.findById(order.getUserId());
// ...
}
}
- 接口
UserService定义契约，实现类可随时替换（如从 DB 切到缓存） - 测试时可传入
MockUserService，无需启动数据库 - 若用 Spring，用
@Autowired注入也行，但构造器注入更清晰、不可变、易测 - 切忌在类内部写
new UserServiceImpl()—— 这会锁死实现，破坏可替换性
把状态和行为封装进同一个类，别拆成“DTO + 工具类”组合
常见反模式：定义 UserDto 存字段，再写个 UserHelper 放所有操作逻辑。这导致数据和行为分离，内聚度归零。
- 把校验、格式化、状态转换等逻辑放进
User类本身（只要不违反单一职责） - 例如
user.isValidEmail()比UserHelper.isValidEmail(user.getEmail())更内聚 - 若逻辑跨多个领域对象（如订单+库存联动），应提取新领域类（
OrderFulfillmentService），而不是塞进任一现有类 - DTO 只用于层间传输（如 Controller → Service），不参与业务逻辑
警惕“上帝类”和过度抽象带来的假低耦合
为解耦而抽象出一堆空接口、模板类、回调函数，结果每个类都依赖 AbstractBaseProcessor 和 CallbackHandlerFactory，实际只是把耦合从具体类转移到抽象结构上。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 优先用组合而非继承：
PaymentService持有NotificationSender和LogRecorder，比继承BaseTransactionService更可控 - 接口粒度要合理：一个
UserService没问题，但拆成FindUserPort、CreateUserPort、UpdateUserPort就过头了 - 真正低耦合的表现是：改一个模块（如换支付渠道），只动
AlipayAdapter和配置，其他类完全不动、不重编译
内聚和耦合不是靠设计模式数量衡量的，而是看修改一处时，有多少其他地方被迫跟着改。每次加新功能前，先问一句：这个逻辑放在这里，是不是只有它自己需要？它是否必须知道别的类怎么实现？
